Vad hände(r) i Poznan?

Då var det dags. Exakt ett år innan världens ledare samlas i Köpenhamn för att försöka förhandla fram uppföljaren till Kyotoprotokollet är det dags för cirka 10.000 delegater att tuppfäktas i Poznan i de västra delarna av Polen. "The United Nations Climate Change Conference in Poznań will be a milestone on the road to success for the processes which were launched under the Bali Road Map. The meeting comes midway between COP 13 in Bali, which saw the launch of negotiations on strengthened international action on climate change, and COP 15 Copenhagen, at which the negotiations are set to conclude." De första dagarna är det lättvikt som gäller då diplomater och andra tjänstemän ska fortsätta och accelerera de ständigt pågående internationella förhandlingarna om utsläppsminskningar. Framåt slutet av mötet blir det sedan dags för mellanvikt och tungvikt när miljöministrar och statsministrar träffas. Mötet pågår hela 12 dagar. Avslut alltså fredagen den 12/12. Vad händer? Vem säger vad? Vem är feg och opportunistisk och skyller på finanskrisen? Vem är modig, visar ledarskap och tar täten?

Anders Wijkman var i morse i SR:s P1 Morgon och uttryckte oro över att IPCC:s prognoser bygger på inaktuell data, "färskast" från 2005, då klimatforskningen de senaste åren kunnat redovisa snabbare klimatförändringar (arktis istäcke, tundrans metan) än vad som finns med i ens IPCC:s värstascenarier. Han menar oxå på att väldigt få av de "bryssel-människor" som sköter förhandlingarna "på golvet" är uppdaterade vetenskapligt. Förståeligt, men oroväckande...

Och Wijkman, Rockström samt Bo Ekman trycker på situationens allvar på DN debatt idag.

Mer "inför": En sammanfattning av vad som händer under kommande dagar och den fina liknelsen mellan dagens klimatdebatt och 1800-talets engelska slavdebatt, oxå i dagens P1-morgon, av Azar. Även om Bush/Obama, motståndet, skatter.

Här en tydlig Youtube-sammanfattning på 2½ min av mötesledaren själv, Yvo de Boer, om vilka ambitioner och förhoppningar arrangörerna har inför de kommande 12 dagarna.

Ska bli intressant att se om Wijkman, Rockström och Ekman får något bemötande i debatten eller om deras inlägg bara "glöms bort". Deras lista över åtgärder och mål är bland de mest långtgående jag sett framföras i svensk "mainstream-media" av så högt uppsatta herrar. De utsläppsrelaterade mål de föreslår är: * Fastställ en högsta ökning av medeltemperaturen på jorden till 1,7 grader Celsius. Det i sin tur kräver att utsläppen planar ut på nivån max 400 ppm koldioxidekvivalenter (350 ppm koldioxid). * Fastställ ett mål för reduktion av de globala växthusgasutsläppen till 2050 på 90 procent. * Fastställ ett mål för en minskning av utsläppen på hemmaplan med 70-80 procent för industriländerna till 2035 och i tillägg en minskning med 40-50 procent genom investeringar i utvecklingsländerna. * Fastställ ett mål om en utsläppsminskning för industriländerna på hemmaplan om 40 procent till 2020 och i tillägg en minskning med 30 procent genom investeringar i utvecklingsländerna. Jag gillar att de för fram tvådelade mål om utsläppsminskningar både inrikes och genom investeringsstöd i utvecklingsländer. Den svenska debatten har på något märkligt sätt fastnat i en utdragen antingen eller debatt.

Inga direkta rapporter i svenska medier under dagen som diskuterat Poznan? Indien/Thailand/Volvo/Clinton/Börsen har dominerat. Rapporteringen ökar väl såklart framöver i takt med att det börjar hetta till. Har nå´n annan sett/hört nå´t?

Just det. DN skrev också en "Inför Poznan" på ledarplats. Men verkar liksom annan dagspress ej ha någon utsänd på plats...? Direkt uselt i så fall av svensk media! Det är ju inte så att Poznan ligger väldigt långt bort precis. Märkligt förresten vad oroade och pålästa de verkar vara på DN. Intressant omsvängning som skett inställningsmässigt i denna och en hel del andra miljöfrågor från det hållet de senaste åren: "Tiden blir allt knappare. Ska den globala uppvärmningen inte gå över styr krävs att radikala åtgärder tar form så snart som möjligt. Köpenhamnsmötet kanske inte är sista chansen att avvärja en klimatkatastrof, men näst intill. Ett eventuellt misslyckande måste i alla händelser följas av en snabb framgång i närtid." Hoppas de inser konsekvenserna av detta tydliga ställningstagande för hur viktig frågan är och är beredda att stötta den sorts politik som leder till minskad och smartare resursanvändning? Eller tror de fortfarande på DN:s ledarredaktion att det inte krävs genomgripande strukturella förändringar av exempelvis det ekonomiska systemet för att marknaden ska tvingas "tala sanning" om de där "externaliteterna"?

Här i alla fall EN text från idag som behandlar den inledande dagen i Poznan med citat från den polske ministerns inledningsanförande. Hallands nyheter verkar ha en ledarskribent som är "på banan" i denna fråga.

Arbetarens klimatblogg tipsar om några Poznanbloggare.

I brist på mediabevakning från Poznan rekommenderas istället följande nystartade svenska blogg, Coola Ner , som beskriver vad som dagligen händer på golvet bland NGO-folket. Och en del annat också. (Från just Arbetarens klimatbloggs tipssida som Johan nämner här ovan)

Miljöaktuellt har engagerat en bloggare som är på plats och stadigt uppdaterar.

Nu har jag lagt till Miljöaktuellts Marit Ragnarsson i min RSS-läsare. Verkar seriöst och bra, men jag blir ju förstås lite besviken av detta: Är på väg till Poznan. Lika bra att erkänna det direkt. Jag tar flyget till ett klimatmöte! Tåget hade tagit 2 dagar och kostat över 4000 spänn. Det fick istället bli en sardinburk från närmaste lågprisflygplats för några hundralappar. Problemet med det dåliga miljösamvetet löste jag enkelt med ett besök på Atmosfairs webbsida. Marit har familj hemma så det är klart att hon inte vill vara hemifrån längre än nödvändigt. Men om inte ens den inbitnaste miljöbloggare kan ändra beteende, vem ska då göra det? Två plus två dagar på tåg är fyra helt OK arbetsdagar, om man har lite att läsa eller kan jobba med bärbar dator. Plus en reseupplevelse.

Nu är det iofs inte så att alla kan jobba på tåg. Många, liksom jag, blir åksjuka om de läser samtidigt. En nackdel för oss åksjuka med tåg är dessutom att hälften av platserna i regel är vända åt fel håll, vilket ökar illamåendet ytterligare. I andra transportmedel sitter man åtminstone vänd åt rätt håll. Hos SJ går det inte ens att välja rättvänd plats när man beställer biljett :( Jag hoppas att jag får sitta vänd åt rätt håll när jag ska åka till Oslo imorgon (med tåg åker jag bara till Säffle, men det handlar ändå om mer än fyra timmar). Att åka tåg i två dygn skulle jag nog uppleva som ganska vidrigt, även om jag i princip har bestämt mig för att inte flyga något inom Europa utan ta tåget. Men då lär jag stanna åtminstone någon extra dag på några platser under färden.

Nu ska jag kanske inte trasa sönder den här tråden med de här resedetaljerna. Men om du vill resa i Europa, Theodor, och inte gillar att åka baklänges i tåg så är buss både billigare och ger mindre utsläpp än de flesta europeiska tåg (eftersom de tyvärr till stor del går på kolkraft). En Coola ner-bloggare tog bussen till Poznan såg jag. Just nu är det fokus på EU:s energi- och klimatpaket i Poznan, förstår jag av Marits blogg.

Jag har åkt tåg mellan Stopckholm och Poznan ett antal gånger och alltid passat på att förbereda föreläsningar eller arbeta med någonting annat. Smidigt. Det är bara X2000 jag kan bli illamående på om det vill sig illa. Tågen ute i Europa funkar däremot utmärkt, även snabbare tåg som TGV. Mitt tricks på X2000 för att minska sannolikheten för värsta illamåendet är att äta mättande mat en stund innan (inte för mycket, men så att jag är mätt - på t ex pasta eller bröd som jag annars inte äter mycket av men som hjälper mot illamående).

Den här killen tog sig till Poznan utan att flyga. Från Australien! Han åkte alltså båt, buss och tåg och verkade inte särskilt lessen för det. Skulle vara intressant att räkna ut utsläppen från hans resa... Förlåt Fredrik för alla dessa reseinlägg, men på något sätt så beskriver det förändringsviljan som måste till, eller hur? Tipstack till Coola ner.

Wösel Thoresen är förbannad på en svensk delegation utan visioner: På torsdagskvällen blev vi inbjudna till ett möte med den Svenska delegationen. När jag lämnade mötet knöt jag näven i fickan och var så frustrerande arg, utöver alla rimliga gränser. Detta är människor utan ambitioner. De tror inte själva att kommer att lyckas i förhandlingarna. Människorna här har ingen vision, de har ingen vilja att förändra. De befinner sig i här i Poznan endast därför att det är deras jobb

Oleg Izyumenko på Coola ner är frustrerad och ber oss att skriva på "Time to lead". Jag har gjort det, vill du göra det också så är det ganska bråttom, före 11 december behövs ditt deltagande!

George Monbiot från The Guardian intervjuar FNs chefsförhandlare Yvo de Boer som leder förhandlingarna i Poznan. de Boer ledde även förhandlingarna på Bali i fjol. Intressant samtal mellan idealisten Monbiot och den pragamtiske diplomaten Yvo de Boer. Monbiot är en frustrerad miljöaktivist som tycker att förhandlingarna går alldeles för långsamt medan Yvo de Boer ser positivt på alla framsteg som görs, oavstt hur små de är.

Nu är även Svante Axelsson igång med sitt Poznanbloggande. Första inlägget är från tåget mellan Gdansk och Poznan efter nattfärjan från Nynäshamn. I sedvanligt god pedagogisk ordning redogör han för Bali Roadmap och att det är de här punkterna han kommer att bedöma konferensen utifrån: 1. Gemensam vision (shared vision) 2. Tekniköverföring (technology transfer) 3. Anpassningsåtgärder (adaptation) 4. Utsläppsminskningar (mitigation) 5. Finansiering (financing) 6. Begränsa skogsskövling (deforestation) och annan markanvändning som innebär att det bundna kolet frigörs.

Försäkringsbranschen har ju varit pådrivande förr, inte minst i USA, och nu är de med i Poznan och trycker på genom en internationell sammanslutning: Climate Wise.

För att få koll på en del av allt det som pågår i Poznan rekommenderas återigen Miljöaktuellts bloggare på plats i Polen. Hon, Marit Ragnarsson, skriver både pedagogiskt och personligt - och är väl värd att FLYGA hem på lördag! (tycker i alla fall jag Johan! ;-) ) Det verkar ju vara näst intill omöjligt att ensam ha full koll, för det är ju uppenbarligen mååånga möten och saker som händer. Men kanske går det trots allt framåt...? I alla vad gäller skogsprat verkar det ha hänt en del de senaste dagarna. Fast frustrationen bland NGO:s och många andra över hur trögt förhandlandet går verkar vara väldigt stor den också förstås...

Här en artikel från svenskan om REDD-förhandlandet i Poznan. REDD = skogsräddningspaketet som ger pengar till u-länderna för att låta skogen stå. Helt klart ett rejält steg framåt om man lyckas få till ett vettigt och verkningsfullt avtal om detta. (Känns dock som att man ej värderar alla de andra ekosystemtjänster en skog gör o endast värderar CO2-bindande förmåga...?)

Svante Axelsson funderar över om det kanske inte är någon större katastrof om det inte blir några stora beslut tagna i Poznan. Det viktiga är att den nya USA-administrationen går i med full kraft inför Köpenhamn när den tillträder, därför kan det till och med vara bra att hålla en del beslut öppna.

Rockström, Wijkman och Ekman gjorde en insats i förrgår, med "The Tällberg Foundation Provocation".

Förhandlingarna går trögt, säger en frustrerad Svante. USA står i princip utan president, EU misslyckades med att få sitt energi- och klimatpaket färdigt innan Poznan och Sverige vill göra 88 % av sina utsläppsminskningar utanför landets gränser.

Både Reinfeldt och Carlgren har talat i Poznan idag. Nu hettar det till på allvar. Miljöaktuellts blogg rekommenderas! Många suckar och mycket frustration kan man tro...? Det lär bli en lång natt och en lååång dag i morgon för ministrar och andra förhandlare. Och i morgon kväll eller lördag morgon lär vi få höra att "Se! Det bidde en tumme - va bra vi är!" triumferande utropas av i-ländernas representanter medan u-länderna åker hem i förtvivlan...?

Ärkebiskop Anders Wejryd är i Poznan, bland annat för att presentera det klimatmanifest som en rad religiösa ledare skrev under i Uppsala för två veckor sedan. Med tanke på hur förhandlingarna går så kan det nog behövas lite hjälp från ovan

En glad nyhet: Mexico vill visa vägen för resten av utvecklingsländerna genom att lova att halvera sina utsläpp mellan 2002 och 2050. Mexico är det 13e största utsläppslandet i dagsläget, så det här är ett stort steg i rätt riktning. Mexico planerar även att införa ett internt system för handel med utsläppsrätter 2012. Egentligen räcker det väldigt långt om EU och de 10-15 största utsläppsländerna utanför Europa kommer överens om att minska utsläppen, eftersom dessa står för en klar majoritet av de globala utsläppen. Mexico visar nu vägen inte bara för utvecklingsländerna utan även för alla stora utsläppsländer att det är dags att ta situationen på allvar.

Nattmangling på gång vad det verkar. (Bloggaren på Miljöaktuellt är ju f.d. anställd hos Carlgren och lite bundis med honom vad det verkar och verkar mer än nöjd med både EU:s hållning o den svenska insatsen. Så kan man ju göra. Eller så intar man en mycket frågande hållning till EU:s svaga inställning och blir besviken till att man gett upp ledarrollen i de internationella klimatförhandlingarna så lättvindigt. Så kan man oxå göra.

Har också noterat Marits oblyga Carlgrenhyllande och tycker det känns sådär med tanke på all smörja han öste ur sig på Klimatforum, t.ex. "Det är inte vägarna som orsakar utsläpp, det är bilarna" på frågan om det är så klimatsmart av regeringen att bygga massa nya vägar. Eller att det är Kinas fel att vi svenskar släpper ut 10 ton koldioxidekvivalenter per skalle och att lösningen är att vi som är så duktiga måste hjälpa Kina. Samt det här med att vi ska göra utsläppsminskningarna utomlands och tillgodoräkna oss dem som svenska utsläppsminskningar. Ja, vad säger man? Synen på vad som är rätt att göra skiljer sig verkligen.

Det mesta verkar skjutas på framtiden vad det verkar. I alla fall enligt DN sent på kvällen: "En överenskommelse om arbetsordningen till nästa klimatmöte och ett klargörande om hur de fattigaste utvecklingsländerna ska få pengar till att anpassa sig till klimatförändringen. Så många fler konkreta beslut blev det inte på FN:s klimatmöte i Poznan." Jaha...

Ska bli intressant att höra Svante Axelssons kommentar.

Bloggare Marit avslutar rapporterandet för Miljöaktuellt med att sammanfatta stämningen efter natten: "Besvikelsen och bitterheten var mycket stor i nattsessionen och flera av utvecklingsländerna sparade inte på krutet. Venezuela höll ett känslomässigt tal och beklagade djupt att de rika länderna inte kan visa solidaritet i detta akuta läge. Flera hängde på och Indien uttryckte att detta var det sämsta klimatmöte de varit på. Men så dags hade många i-länder gått hem." Dock verkar mycket "grovgöra" avseende upplägget för arbetet kommande år avklarats under det 12 dagar långa mötet och i alla fall en del matnyttigt angående tekniköverföring/CDM och finansiering av denna realiserats. Om man ska sammanfatta så här tätt inpå så blir det väl med: - ungefär som väntat, och - alltid något...

Marit Ragnarsson fortsätter dock blogga i egen regi, och med en hel del intressant "skvaller" från dagarna i Poznan på länken nedan. Kul läsning.

Här är Svante Axelssons tankar angående det som hänt de senaste dagarna i Bryssel och Poznan. Han skäms för att vara svensk. Och sågar EU:s inställning och brist på ambition jäms med fotknölarna. Bra rutet. Jag tycker också det är pinsamt att Mexiko och andra fattiga länder med mångdubbelt mindre både utsläpp och resurser visar det ledarskap och har de ambitioner vi i den rikaste delen av världen saknar.

Effektivitetsvurmaren Hans Nilsson på Fourfact kommenterar Svantes inlägg och sörjer EUs saktfärdighet, framförallt att man försöker hålla fast vid det gamla istället för att driva på en strukturomvandling: "Industriomsorgen kan vara helt missriktad. Bilbranschens kris illustrerar hur viktigt det är att ha produkter för framtida marknader. Det som därför borde gälla är omsorgen om de företag som kan skapa framtida värden snarare än de som “kräver” att få behålla gårdagens teknik. De företag som kan hantera klimat, miljö och energi på ett positivt sätt har omvittnat högre produktivitet." .. och avslutar med att citera Michail Gorbachev, som förstod värdet av att reformera ett system som överlevt sig självt: "Historien förlåter inte den som kommer försent"

Kort sammanfattning i dagens Miljöaktuellt av vad som framkom efter tolv dagars prat.

Efter misslyckandet i Poznan kommer det säkerligen dyka upp fler röster i debatten som hävdar att vi aldrig kan fåett fungerande globalt klimatavtal och att vi måste ställa in oss på att CO2-utsläppen kommer att fortsätta att öka. Istället bör vi, hävdar de, satsa på anpassningsåtgärder och på att roffa åt oss av de resurser som finns kvar och skydda dem med militär makt. Ett exempel på detta hopplöshetspredikande syns i fredagens The Guardian: "There are too many factors pointing strongly in the wrong direction: the demonstrated refusal of western countries to sacrifice in the face of the climate problem they created; the insistence of developing countries that they be able to live at least as well as the US and Europe and their unwillingness to cut back greenhouse gas emissions as long as first world countries – who largely created this mess – refuse to do so. The lack of any reasonable alternatives, and our lack of interest in developing them, further hinders the ability to find a solution. ... Those expecting that we are going to reduce our atmospheres carbon dioxide content to 350 parts per million are naïve activists perhaps living off the donations to their organisations. In any case, they are dreaming in la-la land. ... Given this, what can we do? Be realistic, first of all. Lets fund geo-engineering research to the hilt, exploring how we can someday modify our planets natural systems to produce a slight atmospheric cooling. It is our destiny." Suck. Det känns nu ännu viktigare än tidigare att visa på de möjligheter som finns att leva resurssnålt och att det inte per definition behöver betyda en torftig tillvaro.

Otäck läsning där Mattias. Låt oss hoppas att de som gett upp redan inte får för stort inflytande framöver... Mer "muntrationer" här. Not. :-/ "The age of stupid", enligt tidigare rykten dystopiernas dystopi, har tydligen visats på biografer i Poznan för delegater under det pågående mötet. Visst längtar man till mars när den ska ha premiär efter att ha läst följande kommentar från manusförfattaren till Gladiator? "I hate this film. I felt as if I was watching all my own excuses for not doing anything about climate change being stripped away from me. And its tender and funny and wise as well. Can I just pretend I never saw it?"

Har just tittat på Dokument Inifrån från igår kväll. Går igenom klimatförhandlingarnas utveckling från Rio 1992, via Kyoto 1997 och Bali 2007, till hur läget ser ut nu inför Köpenhamn. Informativ och en bra inblick i hur förhandlingarna går till. Mest skrämmande är den näst intill totala låsning och brist på förtroende som finns mellan G77 ("u-länder") och de rika västländerna. Väl värt en titt.

Instämmer med Mattias. Ett jättebra program var det. Passar perfekt för den som vill få en känsla för spelet bakom galleriet inför kommande veckors förhandlingar. Tyckte också det var bra att programmakarna gjorde klart att Köpenhamnsmötet INTE bara handlar om klimat, utan minst lika mkt om andra saker: befolkning, fattigdom, historik, rättvisa, skog osv. Och varför det finns en ackumulerad ilska från de länder som utsatts för kolonialism och märklig s.k. "frihandel" mot "oss". Undra på att de misstror nord/väst...