Svensk storsatsning på naturgas

Följande står att läsa i DN idag: "Sverige har i all tysthet fått en ny energipolitik. Regeringen har pekat ut naturgasen inte bara som en möjlig utan också önskvärd energikälla för att ersätta kärnkraften." Jag tycker det här är helt skrämmande. Hur är det möjligt att ignorera de extrema riskerna med växthuseffekten på det här sättet? Nysatsningar på fossila bränslen kan bara inte vara acceptabelt. Kärnkraften är idag en av få realistiska energikällor som inte ger tillskott till växthuseffekten.

Nu har Centerpartiet insett att naturgasutvecklingen inte är rimlig: "Att stoppa en storskalig satsning på fossilgas måste gå före avvecklingen av kärnkraft. Det sade Staffan Danielsson (c) i en debatt med Mona Sahlin på tisdagen. Kärnkraftens avveckling sker med stöd av centern och vänsterpartiet, och detta är nya tongångar från centerhåll. - Om dagens stora miljöfråga, växthuseffekten, ställs mot gårdagens, kärnkraften, så är det viktigast att minska koldioxidutsläppen, sade Danielsson."

Center-ungdomarna hänger på: "Kärnkraftsfrågan har låst fast centern i en förlegad syn på energipolitiken. Det största hotet är växthuseffekten, anser ordföranden i centerns ungdomsförbund (CUF)."

Bra att de använder ordet fossilgas istället för naturgas. för rent kemetisk sett så är biogas och fossilgas samma sak (metan) men det kommer ut ur helt olika käller....