Affärsnätverk    Organisationer    Medlemmar    Konsult    Om oss Logga in | Bli medlem  

Kategorier

Träff i rubrik

Träff i trådinnehåll

Medlemmar

Företag

Kategorier

Produkter

Fler än [limit] träffar. Klicka här för att visa alla [hits] träffar.

Hushållsel   

Lågenergilampor och LED

PATRIK ANDERSSON 2007-03-18        #2314



Hej! Debatten om lågenergilamporna har börjat komma igång och lovordas av.. en del. Nackdelen är dock att det innehåller kvicksilver. En mycket stor nackdel för vår miljö. Man talar om att slutförvara det nere i marken, men informationen kring den är i många fall sparsam och bristfällig. Deeustom behövs ej många som slarvar med att placera de i en återvinningsbehållare för att miljön ska ta stor skada, enligt mig, både på kort och lång sikt Jag trodde först på lågenergilampan, jag är engagerad miljövän men problemet med kvicksilvret har gjoprt mig skeptisk och jag tänker för närvarande ej börja köpa den. Förutom kvicksilvrets gift så undrar jag om det ens är hållbart att gräva ner låda efter låda efter låda... (eller vad de nu förvaras i) Efter att ha upptäckt denna hemsida blev jag gladeligen överraskad. Ett forum för miljöfrågor. En eloge till skaparen! Jag vänder mig till er: Vad tycker ni om lågenergilampor? Köper ni de? Lovordar ni deras ankomst som en del andra. Ser ni några problem med de? Tror ni att det är en långsiktigt hållbar lösning? Avslutningsvis. Har ni hört talas om några andra alternativ till vanliga glödlampor, något som ej fått så stort genomslag?



DANIEL JOHANSSON 2007-03-18        #2315
Jag använder lågenergi-lampor och återvinner dem (och hoppas då att de kan återanvända kvicksilvret, inte bara slutförvara det. De spotlights jag har med bajonettfattningar har jag börjat testa LED-lampor i även om de fortfarande har lite dåligt med ljus jämfört med halogenlamporna. Har testat ett par olika i effekter från 0.8w till 2w och den jag tycker är bäst är en 2w natural white som jag köpt i lokala elhandeln i Mölnlycke. De andra 0.8w och 1.8w är köpta på Clas Ohlsson och Bauhaus men är tyvärr väldigt blåa i tonen. -- DaJ

ROS-MARIE JOHANSSON 2007-03-19        #2319
Hmm, det många inte vet är att vanliga glödlampor inte heller ska slängas i de vanliga soporna utan de ska samlas in de också var för sig som det har varit lag på sen 1 juni 2006. Har för mig att det är för det är bly i socklen.

JOHAN ERLANDSSON 2007-03-19        #2322

Tack Patrik för de fina orden, och välkommen till Ecoprofile! Jag har just bytt ut de flesta av mina glödlampor mot lågenergilampor. Tänker mig att det går att återvinna kvicksilvret, men du har nog rätt i att detta kan leda till problem, undrar hur många som kommer slänga dessa lampor i soporna i framtiden? Det är ju inga dåliga volymer som säljs nu, och flera länder pratar dessutom om att förbjuda försäljningen av vanliga lampor, se länk. Jag har även köpt en LED-lampa till en spotlight men tog fel på volten... :-( LED-lamporna är ju väldigt lovande men är fortfarande lite väl dyra vad jag har sett. Tror den spot-lampa jag köpte på Clas Ohlson kostade 70 spänn.

http://www.ecoprofile.com/1999_35_Standard_light_bulbs_to_be_banned_in_Aust

DANIEL JOHANSSON 2007-03-19        #2327
Jo, LED-lamporna kostar ju en del, men de håller ju också väldigt bra. Jag har bytt ut 3 armaturer med spottar som IKEA leverarade med 3x50w (som kontoret sedan kört 35w i) till LED och där fick vi tidigare byta lampor på löpande band eftersom det inte finns nån avstängning till dem (gammal kåk med skum eldragning) och nu bara går de. Tyvärr har vi ju förlorat en del ljus på kuppen men inte så att det stör mig (visa kollegor har gnällt lite, men de är glada att slippa värmeutvecklingen på sommaren ;-)

ÖRJAN LUNDBERG 2007-03-22        #2331
Precis som du säger Johan, 8-10 kilo kvicksilver i soporna från lågenergilampor som inte sorteras korrekt (endast 50 - 70 % källsorteras). Vi kanske behöver pant på lågenergilamporna? Ytterligare argument för LED lamporna i alla fall.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1027755,00.html

ROS-MARIE JOHANSSON 2007-03-23        #2334
Då får vi sätta pant på alla glödlampor eftersom ALLA glödlampor ska sorteras ut.

JOHAN ERLANDSSON 2007-03-24        #2344
Det går tydligen att göra lågenergilampor utan kvicksilver också, se länk.

http://nyteknik.se/art/49756

RAGNVALD NILSSSON 2007-03-31        #2361
Hej Så länge det inte finns lampor utan kvicksilver bojkottar jag lågenergilampor på grund av kvicksilverinnehållet. Ragnvald Nilsson

KENNETH PETTERSSON 2007-04-02        #2368
Något som bekymrar mig en del är ju organisationer som t ex ClimateCare som specialiserar sig på att neutralisera koldioxidutsläpp från t ex flygning. En av metoderna är att byta ut glödlampor mot lågenergilampor i utvecklingsländer! Sådant borde vara straffbart! Om vi tycker att det kan vara svårt att samla in lamporna i Sverige, vad om Indien eller Kambodja?!!

ROS-MARIE JOHANSSON 2007-04-03        #2369
Men som jag har skrivit tidagre så ska ALLA glödlampor, läggas i sin egna behållare. Detta eftersom det finns bly i socklarna på vanliga glödlampor. Så ni som slänger vanliga glödlampor i soporna miljösyndar.

CARINA LAGERSTEDT 2007-04-10        #2404
Hej Tänkte dra mitt strå till stacken när det gäller lågenergilampor. Här är en länk om just dessa lampor; http://www.bemi.se/founder/debate/lowelamp.html Följande har jag också fått tillsänt mig; Det som ingen vill tala om är att man kanske kan spara ström men knappast energi, och eftersom man inte sparar energi faller de två tunga argumenten: ekonomi och miljö. Byta till lågenergilysrör -- Vansinne!! Gå inte på myten om att spara energi, fråga i stället var vi ska ta den ifrån. Att byta till lågenergilysrör innebär en ökad belastning på vår miljö med hantering av de ämnen lågenergilysrör innehåller. Jag tänker då främst på kvicksilver, men även de material som ingår i styrelektroniken, som är nödvändig för lampans funktion: kisel, gallium och andra dopingpreparat m.m..samt bromerade flamskyddsmedel. Omfördelning Den energi man tror sig spara är till huvudsak en omfördelning, som kommer att belasta rumsuppvärmningen i stället. En vanlig glödlampa bidrar med ca. 50 Watt till uppvärmningen och jag antar att ingen vill ha lägre rumstemperatur. Det innebär att oljeförbrukningen ökar om huset värms med olja. Används ett lågenergilysrör utomhus och yttertemperaturen är mindre än cirka +7 grader, så ökar strömmen i detta lågenergilysrör. Den når inte upp till sin arbetstemperatur. Den försöker därför hela tiden nå dit, men orkar inte. Ju kallare det är, desto mer ström drar lampan, till slut mattas ljuset märkbart. Detta förkortar livslängden för lågenergilysröret, liksom att använda lampan i miljöer där man ofta släcker efter sig t.ex. toalett. Varje gång ett lågenergilysrör tänds förbrukar den mer ström än då den är i arbetstemperatur. Påverkar vår hälsa En annan aspekt är att de genererar elektromagnetiska fält som påverkar vår hälsa negativt. Dessa fält kan sträcka sig ca. 5-8 meter från lampan. Att använda ett lågenergilysrör i t.ex. arbetslampan skapar trötthet och man blir okoncentrerad. Vad som händer på längre sikt är ingen som vet. Jättestora pengar Lågenergilysrör är inte något bra alternativ ur miljösynpunkt. De enda som har fördel med lågenergilysrör är tillverkarna - de tjänar pengar. Jättestora pengar, om glödlampor kommer att förbjudas. Vad säger ni andra om dessa argument? Hälsningar Cina

DANIEL JOHANSSON 2007-04-10        #2405
Har ingen forskning att stödja mig på men dock en del egna erfarenheter. 1. Uppvärmningen: Hur ofta vill man ha sin värme uppe vid taket? Har man nån form av effektivare uppvärmning så faller argumentet ganska platt (tex värmepumpar, ev fjärrvärme mm) Det finns även tider på året då vi önskar kyla våra rum men ändå ha ljus. 2. Utomhus. Har inte mätt någon ström men någon mattning har jag inte märkt på min utomhusbelysning (och då har jag observerat den i neråt minus 10-15 grader) Även om den drar mer ström i kyla så är frågan om den i livscykel förbrukar mer eller mindre energi än glödlampa.. 3. Magnetfält De negativa med magnetfält är så vitt jag vet minst sagt omtvistat. I de flesta fall jobbar vi ju trots allt i lysrörsbelysning och det är väl ändå samma teknik som Lågenergilampor. 4. Jättestora pengar. När jag får sådana här listor med argument som innehåller argumentet att tillverkare eller multinationella företag tjänar massa pengar på att lura oss konsumenter mm så drar iallafall jag öronen till mig eftersom det i min erfarenhet är argument som oftast kommer från folk med annan agenda än miljön. -- DaJ

CARINA LAGERSTEDT 2007-04-10        #2406
Hej! Tack för din åsikt DaJ. Det är bra att få höra fler åsikter så att man kan göra ett informerat val:-) Läste du länken också? Lägger in den en gång till så att man slipper kopiera och klistra in den... Vad är era kommentarer om de "fakta" som finns under länken? Vad ska jag som konsument "lita" på? Hälsningar Cina

http://www.bemi.se/founder/debate/lowelamp.html

MAGNUS BILLBERGER 2007-04-10        #2409
Instämmer med Daniel och kan kanske bidra lite ytterligare: Texten är 10 år gammal och det är tveksamt om den är applicerbar på dagens utbud av lampor. En del påståenden är helt uppenbart "out of date". Den blandar friskt med fakta, och möjligen pseudofakta (faktaliknande påståenden som vid kontroll visar sig sakna belägg, men som är svår att kontrollera och för detta kan kräva goda fackkunskaper) spekulationer, långsökta logiska resonemang och ren skräckpropagande. Det behöver dock inte nödvändigtvis finnas någon dold agenda utan texten kan också tänkas bottna i stort engagemang tillsammans med bristfällig kompetens. Uppvärmningen: Vid en vettig uppvärmning vill man ju ha en viss kontroll på klimatet. För att tillgodogöra sig överskottet från glödlamporna skulle det krävas en effektiv återkoppling till "ordinarei" uppvärmningssytem så att detta går ner i motsvarande grad. Magnetfälten: Avtar snabbt med avståndet. Dess styrka ges av effekten hos källan så logiskt vore att lågenergilampor har svagare magnetfält.

CARINA LAGERSTEDT 2007-04-10        #2410
Hej och tack för svar Magnus! Exakt vilka påstående i texten är "out of date" så att jag vet? Vilka påstående är pseudofakta? När jag läser runt lite på sidan så verkar det ju som personen kan det han skriver om. Ang. energifältet, kan det ändå inte tänkas (även om det är ett svagare energifält för lågenergilampor) att detta energifält kan verka negativt på människor och miljö, om vi nu tvingas byta ut alla lampor till lågenergilampor? Vänligen Cina

MAGNUS BILLBERGER 2007-04-11        #2412
Att sortera ut i detalj vad som är out of date skulle nog ta lite tid, men som exempel: "rutiner för återvinning saknas" - min kommun har idag sådan rutiner och jag tror att detta gäller störe delen av landet. Livslängden har blivit bättre vilket jag minns att jag läste i ett test i Råd och Rön för några år sedan redan. Kostnadsberäkningarna blir snabbt inaktuella - ett aktuellt räkneexempel med lamptillverkarnas specifikationer och aktuella elpriser visar att lågenergilampan kostar ca 1/3 av en vanlig glödlampa räknat på lågenergilampans livslängd. Räknar man som i texten på bemi att lågenergilampans livlängd bara är 1/4 av märkning sparar man fortfarande ca 20%. Vad gäller faktakontrollen så är det en ganska omfattande uppgift och jag har inte heller påstått att det faktiskt förekommer "pseudofakta" (se mitt senaste inlägg). Min skepsis mot texten grundar sig i att jag stött på ett antal texter med mycket snarlikt upplägg och där flera av dem vid kontroll visat sig tveksamma eller rent felaktiga. Min inställning till just denna text är att den mycket väl kan stämma i många stycken, men att den också kan tänkas innehålla grava felaktigheter varför man får vara väldigt försiktig med hur man använder den.

ROS-MARIE JOHANSSON 2007-04-11        #2413
Klart att er kommun har insamling av lågenergilampor eftersom ALLA glödlampor oavsett om de är lågnergi eller vanliga ska samlas in.

MAGNUS BILLBERGER 2007-04-11        #2414
Ja, du har så rätt Ros-marie ;-)

CARINA LAGERSTEDT 2007-04-11        #2416
Hej! Tack för ditt svar Magnus. Det är bra och det är faktiskt ganska viktigt att vi kan tänka kritiskt och inte bara gå på vad andra säger:-) Soliga hälsningar Cina

JONAS KARLSSON 2007-10-30        #3411
Om man talar om att använda lågenergilampor utomhus så gäller det att köpa rätt sorts lampa. Såg testet av lågenergilampor i Plus och den bästa lampan tappade 5 % av sitt ljus i -10° medan den sämsta lampan tappade nästan 50 % så köper man bara rätt sorts lampa går det alldeles utmärkt att använda även i kyla. Även i normal rumstemperatur skilde det ganska mycket i hur mycket ljus man fick för samma watt. Den bästa 12 wattslampan höll sitt löfte och motsvarade verkligen en 60watts glödlampa medan den sämsta motsvarade lite drygt 40 watt. Dom billiga lamporna var klart sämst så köper man dom billigaste skräplamporna så skall man inte förvänta sig att man får samma kvalitet som om man köper dom lite dyrare märkeslamporna.

ERIK SANDBLOM 2007-10-30        #3412
Carina, om jag vore lamptillverkare skulle jag erbjuda ett varierat utbud av lampor så att kunderna kan välja.

JONAS KARLSSON 2007-10-30        #3413
En nackdel med dagens lågenergilampor med vanlig skruvgänga är att driftdonen sitter inbyggda i lampan vilket betyder att man måste slänga även driftdonen varje gång man byter lampa. Detta bidrar till att onödigt mycket elektronikskrot slängs då driftdonen vanligtvis har betydligt längre livslängd än vad själva lamporna har. När man installerar nya lampor vore kanske kompaktlysrör där driftdonen sitter i armaturen i stället för i lampan ett alternativ då man slipper nya driftdon vid varje lampbyte. varje lampbyte borde bli billigare då. Driftdonen borde utgöra en ganska stor andel av priset för en lågenergilampa. Tyvärr finns det inte så mycket armaturer med kompaktlysrör för konsumentbruk att tillgå idag.

FREDRIK BERGMAN 2008-12-10        #8469
De flesta har väl sett detta förstås, men det är ju faktiskt en så pass stor nyhet att den bör omnämnas på sajten i alla fall: Glödlampeförbud i hela EU från och med 2012. Och utfasningen påbörjas redan september 2009. C:a 10% av all hushållsel i Sverige, 2 TWh/år, beräknas sparas in när reformen är fullt genomförd. Och i hela EU sparas med en simpel lagändring hela 40 TWh/år. Negawatt är alltid billigast. Och enklast. Bravo!

http://www.energimyndigheten.se/sv/Press/Pressmeddelanden/EU-fasar-ut-glodl

JOHAN ERLANDSSON 2008-12-11        #8503
Bra, men jag ropar inte hej förrän jag ser att elförbrukningen verkligen går ner. Reboundeffekter lär knapra på de 10 procenten. Mycket viktigt att också ful-el blir dyrare.

MATTIAS CARLSSON 2008-12-11        #8508
För mer info om reboundeffekter (tycker egentligen inte om svengelska, men ok) se wikipedialänken nedan. Om ens intresse för det här fenomenet är stort, på (över?) gränsen till nördigt, så kan man kolla in den här rapporten från UK Energy Research Centre (UKERC): http://www.ukerc.ac.uk/Downloads/PDF/07/0710ReboundEffect/0710ReboundEffectReport.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Rebound_effect_(conservation)

MATTIAS CARLSSON 2008-12-19        #8660
Om de rika inte har råd får de fattiga hjälpa till "Det behövs en omfattande marknadsuppbyggnad och teknikutveckling för att t.ex. solceller och LED-belysning skall bli helt konkurrenskraftiga genom större volymer och så småningom lägre kostnader. LUMINA-projektet i Afrika är ett av dem där just dessa båda tekniska lösningar används. De ersätter fotogenbaserad belysning som är en stor koldioxidkälla i fattiga länder"

http://fourfact.com/index.php/webloggen/om_de_rika_inte_har_rad_far_de_fatt

JOHAN ERLANDSSON 2009-01-28        #9142
Jag har en hall-lampa med fem stycken 230 Volts halogenspots á 35 watt. Två har gått sönder nu och jag vill byta ut dem mot något energisnålare. Det finns LED som ska ge motsvarande ljus, men de kostar drygt 500 spänn styck och ser lite skumma ut, se länk. Jag har även hört att det ska finnas ersättningslampor av lågenergityp, alltså minilysrör. Någon som vet var jag kan köpa såna?

http://www.envirolight.se/

MAGNUS BILLBERGER 2009-01-28        #9163
Jag var till lampaffären häromdagen och frågade lite om utbud och vad som händer på markanden. Jag kom hem med ett par intressanta nyvunna kunskaper: Säljaren menade att det idag finns fler undermåliga produkter är för så det är värt att ta reda på vilka lampmärken som faktiskt blir prisvärda. De "vanliga" lågenergilamporna är under ständig utveckling. Numera finns olika alternativ på ljusfärg och man har lyckats bra med att få till samma färg som de gamla glödlamporna. Lampor finns i alla möjliga former så det bör gå att hitta passande ersättning till de flesta armaturer. Det ursprungliga skälet till mitt besök i affären var att försöka hitta en tillräckligt kort lampa (lågenergilamporna har ofta en ganska rejäl sockel) vilket jag lyckades med. Energinivåerna är på väg ner, exempelvis från 9W ner till 8W. Diodlamporna verkar riktigt på gång. Jag tittade på en variant som passar in den vanliga stora sockeln och som kostade runt hundralappen. Jag vill minnas att den låg kring 1 W och hade ljus motsvarande en 25 W glödlampa. Johan, jag har inget bättre tips än att prova vad du kan hitta hos Osram i deras produktkatalog.

http://www.osram.se/osram_se/

ANDERS LöVGREN 2009-01-29        #9176
Jag har varit på jakt efter starka LED-lampor med standard socklar för att ersätta i befintlig armatur. Tyvärr tycker jag inte att de hos Kjell och Clas duger. De skall ersätta 60W och 20W halogen inte vara nån sorts diffus bakgrundsbelysning. Efter en del surfande har jag testat ifrån följande http://www.ultraleds.co.uk/. Beställde MR11 varm vita och de motsvarar 20W halogen. Inte exakt samma "färgspektrum" men de är hyfsat starka. Beställde även G4 men tyvärr fick jag kall vit istället för varm vit så det återstår att se det resultatet. Ett annat tips som var verkligt lyckat var de batterilampor som de har. LED-batterilampor med standard socklar. Mina gamla cykellampor fick ett helt nytt liv. Kallt ljus men rejält starkare än de gamla och långlivade. Den kalla ljuset stör inte mig i det fallet. Tyvärr har jag inte hittat något vettigt alternativ till E27 60 watt glob-varianten, alltså. Spots finns det mängder av men det är inte det jag behöver. Utvecklingen går i rasande fart så det dyker säkert upp fler alternativ hela tiden.

MATTIAS CARLSSON 2009-02-02        #9217
Ledare i DN som applåderar det kommande glödlampsförbudet som nyligen meddelades från EU: "Men ska man säga nej till en besparing på fyrtio terawattimmar inom EU, måste man ha väldigt goda argument. Jag har sökt med ljus och lykta utan att finna några. Störst oro väcker lågenergilampornas innehåll av kvicksilver. Ingen vill minska elanvändningen till priset av förgiftning. Om en tänd lågenergilampa spricker ska rummet utrymmas i en halvtimme och sedan ska resterna torkas upp med våt trasa, annars finns risk att man andas in kvicksilver i gasform. Säkerhetsinstruktionerna kan få vem som helst att välta närmaste golvlampa i ren förskräckelse. Men hur ofta krossar man en lampa? Och att andas in små mängder kvicksilver vid ett enstaka tillfälle är, enligt Kemikalieinspektionen, ingen hälsorisk. Vad få känner till är att kvicksilverutsläppen inom EU faktiskt kommer att minska när glödlampan fasas ut. Totalt sprids mer än dubbelt så mycket kvicksilver ut under en glödlampas livslängd som under en lågenergilampas, om elen kommer från ett kolkraftverk. Allt kol innehåller kvicksilver och luftburna kvicksilverutsläpp från kolkraftverk på kontinenten regnar ner i svenska insjöar. Eftersom en mycket stor andel av elen inom EU produceras från kol och andra fossila källor, innebär beslutet att fasa ut glödlampan att både utsläppen av kvicksilver och växthusgaser minskar. Åtgärden lönar sig dessutom för både konsumenter och samhälle. I själva verket är det en av de mest effektiva klimatåtgärder EU kan göra från ett ekonomiskt perspektiv. ... Att sluta med glödlampor är heller inget udda EU-projekt. Faktum är att EU snarare hamnat på efterkälken. Brasilien och Venezuela påbörjade utfasningen av glödlampor redan år 2005. Kanada, Australien och Nya Zeeland är på gång. Den globala trenden är tydlig och produktutvecklarna lär ha snappat budskapet: se till att ta fram fullgoda alternativ till glödljus i alla armaturer."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=879105

JOHAN ERLANDSSON 2009-03-17        #9892
Idag fick jag en LED-spot (100 spänn) och en lågenergilampevariant (också 100 spänn) för att ersätta två halogenspots. LED-lampan fick jag ta bort direkt, det blåa ljuset står jag inte ut med. Lågenergivarianten har ett OK färgspektrum, men är lite svag och riktar ljuset dåligt. Jakten på bra ersättning till halogenspotsen fortsätter...

FREDRIK KARLSSON 2009-03-21        #9922

En LED-lampa som jag har köpt och är mycket nöjd med är en LED-spotlight 3x1W, http://www.ledbutik.se/ledlampa-gu10-3x1w-p-13.html. lyser riktigt starkt. Jag bytte ut mina 25W halogenspots och har nu starkare ljus än tidigare. Lyser med varmvit färg. Kostar lite, men ser man det över en längre tid har man sparat igen pengarna ganska snart.

http://www.ledbutik.se

JAKOB NORDIN 2009-05-04        #10537

En av mina 20w halogenlampor som satt vid handfaten i badrummet gick sönder så jag köpte en 7w lågenergilampa GU10 för 79kr men den tog sånn tid att bli varm så den får hamna någon annan stans (lampa som är på ofta och länge), tar säkert 1 minut innan den nått fullgod ljusstyrka! Köpte nån dag senare en 2,7w 48LED-lampa på www.kjell.com som fungerar utmärkt! Dock är ljuset helt kritvitt och lite störde jag mig på att lysdioderna sitter utanför reflektorn och bländar mig lite för mycket men jag har vant mig nu och stör mig inte så mycket längre. Kostade 119kr för några veckor sedan och kostar 109kr/st nu så priserna är på väg ner! Antal LED: 48 st Effekt: 2,7 W Färg: Vit Färgtemperatur: - Förpackning: 1-pack Ljusstyrka: 100 lumen Medellivslängd: 25 000 timmar Mått (ØxH): 50x60,5 mm Sockel: GU10 Spridningsvinkel: 30° Spänning: 230 V Dock anser jag inte att 1w LED = 10watt halogen som vissa säger, snarare 1w=8w men det "häftiga" med LED-lampor är att de håller 25000 timmar, håller väldigt bra och är mindre miljöfarliga är lågenergilampor. Sen är det häftigt att de lyser ytterligare en millisekund efter att man stängt av strömmen.

http://www.kjell.com/content/templates/shop_main_details.aspx?item=63993&pa

JAKOB NORDIN 2009-08-04        #11580

Lågenergi kontra LED-lampor. Jag gillar att räkna på hur mycket jag sparar på att investera i lågenergi- och LED-lampor! Jag köpte en 3w spiralformad lågenergilampa från det nya företaget som Megamans förra VD startat. Denna 3w:are lyser mer än Megamans 4w:are, startar snabbare (riktigt snabb!) och lyser med en väldigt behagligt ljus (gulaktigt). 3w motsvarare ca 20w glödlampa och ger en besparing på 17w/timme 17x8(timmar per dag lampan är tänd)x365=49640watttimmar = 50kwh = 50kr per år i besparing! Lamporna är dyra (79kr) men redan andra året har man gjort en besparing och sedan sparar man 50kr per år tils lampan gjort sitt (borde hålla 8-10 år) = 321-421kr totalt Jag bytte även ut bänkarmaturen från år 2000 som tidigare bestod av 6st 20w (totalt 120w) halogen till en lysrörsarmatur med 36w varmvitt ljus. 120-36=84w per timme ger en besparing på ca 250kr per år om man räknar med att belysningen är tänd 8 timmar per dag. Sedan har jag bytt ut kökets 3 fasta taklamporna från 1970-talet med 60w glödlampor som bara lyste rakt ner i golvet och värmde upp taket intill lamporna. De nya armaturerna var utrustade med 3x35w vardera men har bytts till 7w och 9w lågenergi med reflektor (Clasohlsson). 180w har blivit 46w. Lamporna ger säkert dubbelt så mycket ljus och ger en besparing på cirka 400kr per år! Så genom att byta ut lite lampor har jag sparat ström motsvarande 700kr per år. Investeringen har dock varit relativt stor då jag inte bara bytt lampor utan nyinskaffat bättre anpassade armaturer. Investeringen uppgick visserligen till 1800kr men efter 2,5 år börjar jag spara pengar! Sen nä lamporna går sönder om 8-10 år behöver jag bara byta ut lamporna/lysrören. Vill ni spara pengar ska ni titta på att byta lamporna på de armaturer ni har på många timmar per dag! Visst är det kul att ha en 2,7w LED i badrummet men ärligt talat används den lampan högst 1-2 timmar per dag. De lampor ni ska byta ut är de i hallen, vardagsrummet, köket, fasadlampor utomhus osv osv. Bli inte avskräckta om ni även måste byta ut armaturen då investeringen lönar sig inom några år. Så var inte rädda för att investera i er och era barns framtid! Tänk om alla hushåll kunde skära ner sin elförbrukning med 1000kwh per år!

JEPPE D 2009-11-08        #12790

Foto: Solarit Varmvit ledlampa/diodlampa på 3,5 (tidigare 2,5 w) motsvarande c:a 30 w

Kraftigare diodlampa med varmvitt ljus (3,5w, 6w, 8w)! Nu börjar det likna något på "led-fronten". Har tidigare haft Solarits ledlampa på 2,5 w med E27-sockel hemma. Den har ett varmt, klart och trevligt ljus (2800 k) och inte lika blurrigt och tråkigt som vanliga lågenergilampor med "varmvit-filter" kan ha. Dessutom är den bly- och kvicksilverfri (RoHS-certifierad) Förra veckan kom deras första starkare led-lampor med E27-sockel (och massor av andra socklar och färger) och jag fick nog en av de första leveranserna! Det är en bl a en lampa på 6 och 8 w motsvarande cirka 40 och 50 w (riktat ungefär som en spot men med ganska bra spridning). 2,5 w lampan finns nu som en 3,5 w version och har riktigt varmt och behagligt ljus vilket även 6 w lampan har (lite vitare)! 8 w lampan närmar sig tyvärr "kallvit" även om man väljer den med 2800k (varmvit) vilket jag förstår beror på något som kallas "korsdiffusion" eller något liknande? Någon som vet? 6w och 8w har dessutom ganska stora "kylflensar" vilket gör dem långa och breda. Lamporna har en livstid på cirka 30 000 timmar och kostar mellan 209 och 279 kr. Hur som helst kan jag varmt rekommendera 3,5w och 6w lampans varma ljus för hemmet och 8w-lampan som arbetsbelysning är det gäller. Vi har även en röd ledlampa på 3,5w som nattlampa. Kan detta vara början på genombrottet för ledlampor som en verklig ersättare till glödlampor med skruvsockel?

http://www.solarit.se/index.php?page=shop.browse&category_id=18&option=com_

JAKOB NORDIN 2009-12-27        #13397

Nu har jag ökat på med 3st nya LED-lampor! 1st spotlight från Ljus & Miljö på 2,4w som lyser motsvarande 25-35w http://ljusochmiljo.se/visa_produkt.asp?t=Diod+Gu10+smd30ww&id=80&lang=sv Lyser ganska bra och kostar 245kr. 1st Osram klotlampa från Jula (Clasohlson har billigare) 2w som lyser som 15w http://www.jula.se/led-lampa-e27-230-v-128247 Lyser med lite dålig färgåtergivning men den är häftig att se på, Jula tar 149kr medans Clasohlson tar bara 99kr! 1st Osram Parathom spotlight från Jula 5w som lyser motsvarande ca 25-35w http://www.jula.se/led-lampa-parathom-230-v-128236 5w-lampan har chassi i gjuten aluminium och ser helt annorlunda ut. Lampan lyser bra tycker jag men jag undrar var de 5 watt den drar hamnar då min andra 2,4w-lampa lyser lika starkt? Jag vill testköpa en GE Lumination LED 4w också som säljs på COOP för 249kr men jag får vänta lite innan inköp. Tyvärr kostar det mycket i inköp att testa sig fram men jag har hittills hittat bra ställen för alla mina LED-lampor. Nu ska jag till IKEA och se om jag kan köpa 2st LED-lampor till vår säng, dessa lampor har bra lins och är lätta att vrida till rätt position vid bokläsning. Mvh Jakob

ADAM GJERDRUM 2010-01-12        #13483
Vi lever lite enligt sollowmodellen - råvaror kan endast frigöras med ny teknik. Problemet är bara att vi använder oss av mer råvaror/energi för att producera den "nya tekniken" (t.ex energisparlampor) för att fortsätta konsumera. Den "nya tekniken" som vi pratar om knappast hållbart, snarare ett sätt att börja dra i bromsen och kanske lyckas att stanna...

JAKOB NORDIN 2010-01-12        #13484
Adam: LED är väl så hållbart det kan bli om vi inte ska gå tillbaka på att enbart använda bivaxljus. Jag har svårt att se att 6 miljarder människor skulle kunna framställa bivaxljus i tillräcklig omfattning för att det skulle fungera för att inte tala om den ökade brandrisken detta skulle innebära. Antalet odlade bin skulle behöva mångdubblas och kanske skulle man ehöva odla blommor till dessa bin osv osv. 1st LED-lampa kan leverera ljus upp till 50-tusen timmar, de är otroligt stötsäkra och allstrar minimalt med spillvärme. De varken innehåller tungmetaller eller kräver tungmetaller vid tillverkning. Visserligen måste LED-lamporna tillverkas men under deras livslängd slipper man tillverka upp till 50st glödlampor som hade förbrukat många gånger fler watt är de nya LED-lamporna. Sedan är det viktigt att alla lampor återvinns på rätt sätt oavstt typ. Man kan inte förbättra världen genom att vara passiv om du inte vill leva i mörker. Mvh Jakob Nordin "Techno-ecolog"

JOHAN ERLANDSSON 2010-04-14        #14456
Igår var det stora rubriker i SvD om de farliga lågenergilamporna. Tur då att det finns alternativ!

JOHAN ERLANDSSON 2010-04-22        #14529

JAKOB NORDIN 2010-04-26        #14583

Energetic 6w reflektor-LED med GU10-fattning

Mitt senaste köp avseende LED med GU10-fattning gör mig glad!

 

www.jula.se säljer Energetic 6w LED reflektorlampa som enligt mig motsvarar i det närmaste en 50w halogen. Färgåtergivningen verkar bra och lampan har en bra spridning på ljuset.

 

Lampan kostar 199kr och ser ut att vara av hög kvalité. Idag ska jag testa Energetics lite mindre 3w LED för 99kr.

 

Fördelen är låg värmeutveckling och låg strömförbrukning. Lampan livslängd är 30000 timmar. En motsvarnde halogen brukar hålla 2000 timmar. Slår man ut kostnaderna på LED-lampans livstid märker man kostnadsskillnaden som blir stor! 15st halogenlampor kostar ca 300kr i inköp, LED-lampan kostar 199kr. Energiåtgången är den stora skillnaden. LED-lampan kostar 180kr under sin livstid och motsvarande halogenlampa kostar 1800kr under 30000 timmar. Totalkostnaden är 380kr för LED och 1800kr för halogen, vad väljer du?

 

Nackdelen med 6w-lampan är dess mått, den är relativt lång 76mm och den passar inte i alla armaturer jag har men som vanligt med LED får man provköpa ett exemplar och testa sig fram. :-)

 

Nu händer det verkligen, LED är på frammarch!


JAKOB NORDIN 2010-09-25        #15821

Osram och Energetic 1-4W

Nu finns LED som myslampor också! Osram är FÖR dyra. Energetic prisvärda.

Jag köpte just en Energetic 3W E14 matt klotlampa för 99kr på www.jula.se som ersatte en 15W klotlampa nästan perfekt. Färgen är inte 100% likt en vanlig låg-watt glödlampa men bra nära faktiskt!


JOHAN ERLANDSSON 2011-08-29        #18800
Inte så mycket miljönytta kanske, men en kul idé om hur OLED kan användas:


JOHAN ERLANDSSON 2011-11-23        #19442

JOHAN ERLANDSSON 2012-04-18        #20500

SCOTTY ÅKERMAN 2015-04-28        #23866

LED spotlight

Jag kan rekommendera den här sidan, som har extremt billig LED-belysning som verkar hålla bra kvalitet. De lyser fint än så länge i alla fall!

https://LEDsale.se

Logga in för att svara


Produkter

Energimätare (3)
Belysning (1)
Standby-stoppare (1)
El (3)
Energikonsulter (2)
Småskalig vindkraft (38)
Hybridsystem solceller/vindkraft (1)
Vindandelar (2)
Solfångarsystem (2)
Värmeväxlare för varmvatten (2)
Solceller (1)
Varmvattensparande produkter (4)


Facebook



Bli medlem

Redan medlem? Logga in!

Ecoprofile har 2917 medlemmar. Bli medlem utan kostnad du också!

Förnamn

 
Efternamn

 
E-post


Lösen

 
Nyhetsbrev


Spamkontroll, skriv Green i rutan

 


Resor
Godstransporter
Till fots
Cykel
Moped & MC
Markbunden kollektivtrafik
Distansmöten
Bil
Båt
Flyg
Hotell & konferens
Resor övrigt
Energi
Klimatskal
Värmesystem & ventilation
Varmvatten
Hushållsel
Solenergi
Vindkraft
Vattenkraft
Olja, kol & gas
Kärnkraft
Bioenergi
Värmepumpar
Geotermik
Energi övrigt
Mat
Ekologiskt
Närproducerat
Egenodlat
Samlat
Jakt och fiske
Kött
Fisk och skaldjur
Från växtriket
Dryck
Mat övrigt
Övrig konsumtion
Elektronik
Byggmaterial
Inredning
Hobbyprodukter
Sport- & fritidsutrustning
Service
Kläder och textilier
Leksaker
Hudvård
Upplevelser
Övrig konsumtion
Samhälle & politik
Grundsyn på hållbarhet
Konsumtion och livsstil
Företagande
Ekonomisk tillväxt
Kultur & media
Samhällsplanering
Avfall och återvinning
Vatten
Avlopp
Jobb och arbetstid
Barn
Utbildning
Sparande och investeringar
Miljöpolitik
Bloggportalen