Pålitlig Rysk gas

På Aktuellt ikväll pratade man länge och väl om "gas-krisen" i Europa och om hur det blir tufft för många forna öststater att klara sig utan gas nu när det blir kallt. Först som en sista kommentar nämner den inkallade experten att det ryska agerandet kan få de berörda staterna att fundera över att minska sitt behov av rysk gas. För mig är det, alla frysande människors lidande till trots, något positivt med detta utspel. Nu kanske många av de drabbade funderar en gång till på att isolera bättre och se över andra lösningar för uppvärmning är att bränna rysk fossil gas. Visst, många av de nationer som nu fryser anser sig vara för hårt ansatta ekonomiskt för att göra några större omställningar. Men lite extra incitament kan ju aldrig skada!

Ja, dessa länder behöver definitivt se över sin energisäkerhet och beroendet av rysk gas. Lite EU stöd för energieffektivisering - främst värmeisolering - är nog väl investerade pengar, såväl klimat- som säkerhetspolitiskt.

DNs huvudledare kommenterar gaskrisen, men nämner inte energieffektivisering som medel för att minska beroendet av Ryssland.

Apropå isolering och effektivisering: Att inte investera i energieffektivisering med argumentet att man inte har råd är ungefär likvärdigt med att äta upp utsädet. I sin sin bok "Plan B 3.0" radar Lester Brown upp det ena exemplet efter det andra på hur energieffektiviseringen bara har vinnare (utom möjligen kortsiktigt energileverantörerna). Liksom Mattias ser jag mycket positivt i gaskrisen. Det behövs starka incitament för energieffektivisering och en kall vinter borde räcka en bit. Min förhoppning är att incitamentet är tillräckligt starkt för att leda till drastiska åtgärder. Åtgärder som när de visar sig var en lysande affär spiller över på resten av världen.

Intressant och dyster artikel i The Guardian om att EU viker sig för byggbolagslobbyn och inte inför krav på striktare energikrav i byggnormerna. Samtidigt rapporteras också att krisen lett till att Slovakien överväger att återuppstarta ett kärnkraftverk av gammal sovjetisk modell. "Two months ago, the commission came forward with new proposals on energy performance in the construction industry that are set to keep many officials busy during 2009. Its lip service to prudence notwithstanding, the EUs executive squandered an ideal chance to take the one initiative that would really matter. It decided against formally recommending that the EUs goal of boosting efficiency by one-fifth by 2020 should be made legally binding on all of the unions governments. Ever the opportunist, the nuclear industry has been using the Russia-Ukraine dispute to advance its morally bankrupt argument that it provides the answer to our future energy needs. Pro-nuclear elements in the Slovak government have argued that the cut-off of gas supplies means that it has little choice than to restart the mothballed Bohunice VI reactor. Plenty of journalists in Brussels have swallowed the argument that the alternative to keeping the plant closed is to leave ordinary Slovaks to freeze and that the European commission would be unreasonable to remind Bratislava that it undertook not to reopen it as part of its terms of joining the union. A few minor details are being overlooked: Bohunice has comparable design flaws to Chernobyl, scene of the one of the worlds worst ecological disasters, and nuclear electricity cant technically provide the kind of quick-fix substitute thats needed for the gas on which Slovak heaters run." Slutkommentaren här är intressant; uppvärmning med hjälp av gasbrännare byts inte ut mot uppvärmning med kärnkraftsel i en handvändning, utan kan kräva en del tilläggsinvesteringar. Bättre då att satsa på bättre isolering i bostäderna och kanske även tillverkning av biogas som kan distribueras i det befintliga gasnätet.

Gaskrisen diskuterades i Studio ett häromdan. 26 minuters djupdykning och diskussion om lösningar. "Gaskamp. Europa har frusit under julhelgerna och ännu är det inte sluthuttrat. Rysslands gasbråk med Ukraina blottar EU:s sårbarhet på energiområdet. Hur ska Europas ledare kunna garantera värme de kommande vintrarna? Studio ett om gas, ekonomi och makt i Europa. Susanne Palme, EU-reporter och Vladislav Savic, utrikesreporter Ekot och Elena Lydskanova, universitetslärare i Sofia Bulgarien, Svante Axelsson, generalsekreterare Naturskyddsföreningen deltar."

Gunnar Lindstedt på VA anar en annalkande europeisk gas- och energikris i takt med att de nuvarande ryska gasfältens kapacitet avtar och lånefinansiering till Gazproms nödvändiga nyinvesteringar kan bli svår att få. Det lär bli antingen kallt och mörkt eller svikna koldioxidutsläppsminskningslöften och kolkraft framöver. Pest? Kolera? Bara att välja...

Ytterliggare ett argument för att lägga mer resurser på effektiviseringsåtgärder...

I Kalla fakta på TV 4 visades ett reportage som handlade om den rysk-tyska gasledningen och om Nord Streams ekonomiska stöd till bland annat politiker och forskare. Se det!

Och denna utmärkta dokumentär som gick på SVT:s Dokument utifrån för några veckor sedan bör inte heller missas: "Världen enligt Gazprom." Går att se på SVT Play till 3/3. Om den globala energimarknaden och hur de stora aktörerna på olika sätt, i olika konstellationer, försöker säkra sin framtida energiförsörjning. Om Medvedev, Putin, Merkel, Schröder, EU, Nordstream, Georgien m.m. Ruggigt om spelet bortom offentligheten där stater och bola är samma sak och där politiker och företagsledare blir samma sak...

Vill oxå i sammanhanget påminna om den utmärkta reportagebok om främst energitillgångarna i f.d. Sovjet och kontrollen över dessa, som P1-profilen Vladislav Savic skrev för något år sedan: Det tysta kriget: olja, makt, kontroll