Skogsindustrierna informerar utan att säga att de står bakom!

Sajten www.skogenochklimatet.se består av flashvideo där man som betraktare skall först såga av ett träd med musen (ens pekdon) för att sedan plantera skogsplantor och ev. såga ner träd med en virtuell motorsåg. Men ingenstans står det något om vem som står bakom www.skogenochklimatet.se något som verkligen är otidsenligt att inte säga varifrån fakta kommer. På www.skogsindustrierna.org så informeras det också om svensk kärnkraft och kampanjen som skogsindustrierna nyligen har kört igång med andra stora elförbrukande företag i Sverige med sajten www.krafttag.nu där man försöker övertyga folk om det enorma behovet av kärnkraft i Sverige idag och i framtiden.Fast det finns redan nu en inledd internationell trend att främst unga människor under 30 år konsumerar ej etablerade medier.De svenska skogsföretagen med deras pappersbruk som de verkligen stora elförbrukarna försöker övertyga oss - allmänheten om att vi måste bygga ut kärnkraften för vår välfärd. Sverige är världens 4:e största exportör av tidningspapper där 80% av produktionen går på export främst till norden och norra europa. De svenska skogsindustrierna med dess pappersbruk vill förstås ha kvar de svenska med europeiska mått låga elpriserna vilket är orsaken till upplysningskampanjer inför det svenska folket. Men vad som förstås icke ingår i deras omvärldsanalys är att den internationella trenden är inledd mot att allt färre anser att tryckta nyheter är intressanta då de ej ger återkoppling.Människan är en skapande varelse och då blir tryckta nyheter på papper allt mindre intressanta då det ej går att kommentera, blogga, skriva egna wiki eller göra hemsidor i de tryckta mediernas värld.

Mikael: Bra inlägg med intressant vinkling. Jag har översiktligt läst lite på www.krafttag.nu och mitt intryck är att sidan har fått fel namn, den bör rimligen heta www.merkarnkraft.nu, för några alternativ till denna guds gåva till mänskligheten diskuteras knappt. Det är positivt att företrädarna för uppropet verkar tagit klimatfrågan på allvar, men det är samtidigt lite symptomatiskt att inga andra miljöproblem synes existera. Uppropet förutsätter en ökad elanvändning och kräver fortsatt låga energipriser till industrin. Grundinställningen är att vi behöver mycket och billig energi. För de som tycker att vi skall anpassa våra anspråk till de ramar som naturen sätter upp är det föga upplyftande läsning. Jag tror att billig energi är kontraproduktivt på lång sikt, efter folkomröstningen i början av 80 talet har vi haft så löjligt låga elpriser att utveckling av hållbara alternativ och effektiviseringar har varit ekonomiskt ointressanta. Jag får värsta stadsjeepskänslan när jag läser www.krafttag.nu, om Svensk basindustri tänker på samma sätt som Volvo gjort när de prioriterat vilka bilmodeller som skall utvecklas tycker jag att det finns anledning till oro. Ett citat från Mao som flitigt används i alla möjliga sammanhang inom det dynamiska närlingslivet kan kanske passa här? ”När förändringens vind blåser bygger en del vindskydd medan andra bygger väderkvarnar.”