Kommer Sverige att leda?

Nu är jag och även Annika på plats i Bonn och vi kommer att följa den svenska delegationen med Anders Turesson i täten under de närmsta två veckorna. I öppningsmötet presenterar alla länder var de står när det gäller att lösa klimatkrisen. Häpnadsväckande nog så är alla överens! Men vi anar att bakom de vackra orden så döljer sig milsvida skillnader i vad man tycker bör göras. Sverige uttalar sig sig inte enskilt under dessa förhandlingar utan ingår i den europeiska unionens förhandlingsgrupp, så just nu för Tjeckien deras talan. Snart kommer Sverige att ta över ordförandeskapet och därför vara hela EU:s röst i de kommande klimatförhandlingarna med Fredrik Reinfeldt i spetsen. Det är just därför Sverige har blivit utvalt som en av de viktiga länder på vägen fram till Köpenhamnsavtalet. Tar man sedan en titt på hur många delegater Sverige har fört med sig avslöjar det en stab av 61 personer i jämfört med tex USA som har 49 personer. De tycks med andra ord vara väl förberedda inför de kommande förhandlingarna. Men det är långt ifrån alla som kan göra sin röst hörd på samma villkor som de stora delegationerna. För Grenada, en liten ö utanför Västindien, är inte dessa förhandlingar bara ord utan en fråga om liv och död. Grenada hotas av alltmer intensiva orkaner och tillsammans med många av de andra öarna, eller “Alliance of Small Island States” som de också kallas, hotas de av att försvinna på grund av höjda vattennivåer. Hur många är det då som representerar Grenada i dessa förhandlingar? 3 Personer! Under Sveriges EU ordförandeskap hoppas jag innerligt att Sverige inte bara för talan för den Europeiska Unionen, utan även är en ledare i förhandlinarna i stort. Jag hoppas att Sverige arbetar för klimatmål som inte glömmer bort länder som Grenada där klimatförändringarna i allra högsta grad är, och blir, alltmer påtagliga.

Utrikesministrarna från Sverige, Danmark, Finland, Frankrike, Storbrittanien och Spanien skriver på DN Debatt att de är överens inför höstens klimatförhandlingar. "• Vi kommer att yrka på en överenskommelse i Köpenhamn som är tillräckligt långtgående för att begränsa den globala uppvärmningen till högst 2 grader. • Vi kommer att arbeta för ett ambitiöst och rättvist internationellt förslag, där Europa bidrar med en rimlig del när det gäller finansieringen av åtgärder för begränsning, teknik och anpassning i utvecklingsländerna. • Vi kommer att engagera oss personligen för att ge full kraft åt våra diplomatiska insatser och mobilisera resurserna i våra gemensamma diplomatiska nätverk för att övertyga de viktigaste deltagarna i förhandlingarna att göra omfattande åtaganden. • Vi kommer att arbeta för att de utmaningar som klimatförändringarna innebär för den internationella stabiliteten och säkerheten sätts högt på den internationella dagordningen. • Vi kommer att arbeta för att EU fortsätter att visa ledarskap i förhandlingarna. Vi måste vara beredda att överge vårt nuvarande åtagande att minska koldioxidutsläppen med 20 procent senast 2020 och i stället åta oss att minska utsläppen med 30 procent inom ramen för en långtgående överenskommelse och jämförbara insatser från de andra parterna." Ingenting nytt jämfört med de EU-direktiv som man kom överens om redan förra året. Väldigt diffust om vad de sex ministrarna egentligen kommit överens om, annat än att man ska driva den sedan tidigare överenskomna EU-linjen.

Ordförande Karlsson ger inte mycket för debattartikeln heller. Inget nytt, inget konkret.

Hur troligt är det att Sverige kommer att leda så länge det sitter en regering med partier som gått till val på sänkt bensinskatt och att miljön inte är en stor fråga, eller en borgerlig regering över huvud taget. Det är tydligt att det inte finns något intresse för miljön så länge det hindrar den kortsiktiga tillväxten och vårt sätt att leva. Miljöpolitiken bland de borgerliga verkar helt inriktat på teknik, eller snarare en naiv vilja på att tekniken snart kommer. "• Vi kommer att yrka på en överenskommelse i Köpenhamn som är tillräckligt långtgående för att begränsa den globala uppvärmningen till högst 2 grader." Vilka minskningar krävs för att detta ska uppnås? Förlorar de något personligen på att misslyckas? Om inte så kan man väl lova vad som helst till ingen nytta.

Jag förstår inte frågan...? Det är klart vi leder! Vi bygger ju miljömotorväg för 26 miljarder för jösse namn!