Klimatpåverkan

Klimat.nu
Den stora miljöutmaningen

Låt din PC hjälpa till att räkna på klimatet

En liten kul sajt där man kan räkna ut sitt ekologiska fotavtryck på världen, och se hur många planeter som skulle behövas om alla på jorden lever som en själv :

Naturvårdsverkets samlingssida om klimatfrågan.

Det poppar upp klimatsajter lite varstans nu:

Klimatförändringen och dess påverkan har knappt undgått någon vid det här laget. IPCC och alla rapporter, klimatskeptiker och alarmister....ja vi har sett/hört det mesta.

Har någon insatt klimatdebattör/forskare här på Ecoprofile läst den nyaste norska forskningsrapporten och kan kommentera här lite mer ingående än detta:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/manniskans-inverkan-mindre-an-man-trott_7861856.svd

Jag har bara hunnit läsa svd-artikel och snabbt skummat den norska rapporten. Såhär långt tycker jag att den verkar trovärdig. Den kontrasterar mot de av IPCC presenterade modelleringarna i det att jag uppfattar att IPCC:s har en hel del svagheter som har kritiserats. Om jag tolkat det hela rätt så har den här nya studien tagit fasta på mycket av den kritik på IPCC:s redovisningar som förekommit.

En sak jag skulle vilja fördjupa mig i är hur man valt att driva sin modell. En stor svaghet hos IPCC:s redovisningar är att man byggt dem på scenariobeskrivningar som togs fram för ganska länge sedan och som har visat sig vara ytters tveksamma i många avseenden. Bland de viktigaste bristerna här är att man antagit att världens efterfrågan på energi kommer att fortsätta att öka på samma sätt som tidigare och att man kommer att kunna leverera i princip för att kunna möta denna efterfrågan.

Jag ska passa på att tipsa om en hyfsat ny studie om obserevrad klimatförändring: http://iopscience.iop.org/1748-9326/6/4/044022/pdf/1748-9326_6_4_044022.pdf
Denna är också ett exempel på hur man omsatt förekommande kritik i förfinade studier och kommit fram till tydligare resultat.

Norgehistoria bakom avblåst klimathot. SVT Nyheter
Svenska Dagbladet, Aftonbladet och media över hela världen dundrade under helgen på med rubriker att klimathotet är överdrivet. Nyheten sades baseras på ny, revolutionerande norsk forskning. Men avblåsningen av klimathotet är avblåst. Det hela byggde på ett klumpigt formulerat pressmeddelande.

Min kommentar: Så himla dålig var inte artikeln i SvD.

På norska forskningsrådets hemsida finns en lite mer utförlig nyhetsartikel: http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/Global_warming_less_extreme_than_feared/1253983344535/p1177315753918
Det stora värdet tycker jag ligger i att man bryter ny mark när det gäller att förstå och beskriva det globala klimatsystemet. Just detta med att kunna väga in allt fler kända påverkansfaktorer för att på så sätt kunna isolera den antropogena delen av påverkan är viktiga framsteg. Denna del av frågan har hört till favoriterna av trätoämnen för "alarmister" och "skeptiker".

Den norska nyhetsblänkaren bidrar till att både nyanser och förtydliga klimatfrågan. Man kan fundera på varför vissa media lyckats framställa projektets resultat som att "klimathotet" skulle vara avblåst med tanke på att representanter för projektet snarare i hög grad bekräftar att ett klimathot föreligger. Det enda man sagt är att IPCC:s officiella hållning förefaller utgöra en överskattning av hotet.

Markku Rummukainen och Marianne Hall vid Lunds universitet ger en lättbegriplig översikt av forskningsläget kring klimatkänslighet. Tipstack till Ekologistas.