Ett steg närmare fusionsenergi

ITER byggs i Frankrike:

"ITER (pronounced as in "fitter") means "the way" in Latin. ITER is the experimental step between today’s studies of plasma physics and tomorrows electricity-producing fusion power plants. It is based around a hydrogen plasma torus operating at over 100 million °C, and will produce 500 MW of fusion power. It is an international project involving The Peoples Republic of China, the European Union and Switzerland (represented by Euratom), Japan, the Republic of Korea, the Russian Federation, and the United States of America, under the auspices of the IAEA. It is technically ready to start construction and the first plasma operation is expected in 2016. ITER is to be constructed in Europe, at Cadarache, near Aix-en-Provence, France."

Fusionsenergin är visserligen inte att betrakta som förnybar, men i så fall kan man väl diskutera även solenergi.

Spännande. 100 miljoner grader är ju ganska varmt. Undrar vad det blir av detta? Om jag inte minns fel så var det världens dragkamp mellan Japan och EU om var den skulle placeras. Det skulle vara kul om man kunde relatera till effektangivelserna i olika energianläggningar. En solenergianläggning som jag skrev om i en annan tråd (se länk nedan) ska också ha effekten 500 MW. Hur mycket är det egentligen?

Visst var det en långdragen kamp om var anläggningen skulle placeras, men i juli någon gång kunde man till slut enas. Effektangivelsen anger väl en teoretisk momentan kapacitet. Skulle man kunna ha reaktorn igång ett helt år på denna effekt skulle den ge 4.4 TWh. Att jämföra med sveriges bruttoenergiförbrukning 2004 på 647 TWh. En storleksordning jämförbar med en mindre kärnkraftsreaktor - de nu stängda reaktorerna i Barsebäck producerade vardera 4 TWh per år.

Johan; som jämförelse kan man ta Forsmark 1 och 2. Varje reaktor driver två elgeneratorer som vardera ger 650 MW. Forsmark 3 är lite större. Solenergianläggingen i Kalifornien blir en respektingivande energileverantör, om den förverkligas. Vi får väl hoppas att de inte får besvär med jordbävningar i området. Sterlingmotorn har haft svårt att övertyga i driftsäkerhet, men det kanske är historia idag.

Tack för det, Magnus och Conny. Hur mycket räcker en kärnkraftsreaktor till då? 5 000 villors hushållsel? 50 000? Ett stålverk? Hur många MW vindkraft har vi installerad i Sverige?

För utförlig information om sveriges energiförhållande är det bättre att du går in på energimyndighetens hemsida (STEM).

Jag hade hoppats någon skulle göra det åt mig... ;-)

Jag tror hushållselen till en villa för ett år kan uppskattas till 5000 kWh, eller 5 MWh. Tera är 10 upphöjt till 12 va? Då räcker en kärnkraftsreaktor med årsproduktion på 5 TWh till storleksordningen en miljon villors hushållsel. Det var inte illa... Vi har 80 MW vindkraft installerad i Sverige, om jag räknat rätt mha siffrorna från STEM. Storleksordningen en tiondels kärnkraftsreaktor, eller 100 000 villors hushållsel.

Väldigt vad jag var dålig på att hålla ihop trådarna tidigare... :-( Nu är i alla fall ITERs organisation fastställd. ITER-reaktorn är en ren testreaktor som ska vara igång 35-45 år. Se bild för grundprincipen av hur energi skapas i reaktorn.

Hittade en artikel där man anser sig ha uppgifter om att Kina tänker öka insatsen i försöksreaktorn ITER med 137,5 miljoner dollar. Visst känns det som att något är på väg att hända med världens energiförsörjning? Man kan ibland ana en lätt antydan till desperation.

Tänk om de kunde spendera lika mycket pengar på alternativa energiomvandlare som vi kan använda här och nu, inte om 30 år (förutsatt att de får det att funka)... Johan: 80 MW låter för lite, har du räknat med att vindkraft ger mindre energi per effekt pga mindre driftstimmar? Tyskland har över 16000 MW vindkraft...

Ja, det stämmer med all säkerhet inte längre, jag skrev det 2005. Och det känns inte heller som om det stämde då heller. Och det är ju också intressantare som du säger att räkna i TWh istället för installerad effekt, lättare att jämföra då.

på den här sidan publiceras detaljerad statistik över sveriges vindkraftspark, i typ REALTID! Just nu ligger effekten på 276MW och total installerad effekt är 641MW vilket motsvarar 43% utnyttjandegrad. håll tillgodo!

Intressant, särskilt för en sådan som jag som inte är så insatt i just detta utan försöker skaffa mig en uppfattning steg för steg vartefter, och vill kunna följa utvecklingen och kunna jämföra med siffror jag ser i tidningsartiklar och liknande. Den verkar bygga på frivillighet att anmäla verk om jag förstår saken rätt. Har du någon uppfattning om hur många/hur mycket som saknas? Är siffrorna som presenteras något som jag kan betrakta som nära "sanningen"?

på sidan står: "I Sverige finns nu över 850 vindkraftverk med en total installerad effekt på nära 700 MW. Av dessa har över 770 anslutit sig till den automatiska avläsningen som redovisas på följande sidor." detta är konsistent med wikipedias artikel om den svenska vindkraften. jag tror du kan betrakta siffrorna som pålitliga men kom ihåg att ca 10% av alla verk inte är anslutna till avläsningen.

Tack! Förlåt, jag tittade visst lite för snabbt och slarvigt på sidan.

Professor Holmlid vid Göteborgs Universitet tror att ultratätt deuterium kan ge fusionskraft snabbare än vad som tidigare förutspåtts.

Ett kanadensiskt företag har fått riskkapital för en ny typ av fusionsreaktor som kan stå klar redan om nio år till en bråkdel av kostnaden för att bygga ITER.

Visserligen känns det som att "man har hört det förr", men nu sägs det åter vara mycket nära ett rejält genombrott för fusionsenergin.

ITER är omsprungen av en amerikansk anläggning rapporterar DN:s Karin Bojs från den årliga vetenskapsmässan AAAS.

"Om laboratorieförsöken lyckas kan en större försöksanläggning vara klar om tio, femton år, och en kommersiell anläggning om femton, tjugo år. Edward Moses har gott hopp om att energi från en sådan fusionsanläggning skulle kunna hävda sig ekonomiskt, trots att den skulle kosta 3,5 miljarder dollar.

– Det handlar om politisk vilja. Jag tror att debatten förändras de närmaste åren. Vi behöver ren energi i framtiden."

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fusion-inom-tva-ar-1.1050311

60 miljarder Euro kan notan för Iter bli.

Då och då kan man läsa om någon fantastisk, hemmabyggd apparat som utlovar ren och billig energi. Hittills har alla avslöjats som bluff eller omöjliga att få att funka i praktiken. 

Nu har en dylik apparat tagit sig så långt som till att passera Ny Tekniks redaktions nålsöga, och har vad jag hört inte blivit helt förkastad än. Det handlar om kall fusion:

Inför ett femtiotal inbjudna vetenskapsmän och journalister visade de italienska forskarna Andrea Rossi och Sergio Focardi upp sitt experiment i en industrihangar utanför Bologna i fredags.

Forskarna anser att det rör sig om kall fusion, men säger sig samtidigt inte ens själva ha en klar fysikalsik förklaring av förloppet.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3073394.ece

Produktionen av apparaten ska starta om tre månader och energikostnaden blir mindre än 10 öre per kWh. Ska bli mycket spännande att följa vad som händer här!

Fler forskare blandas in, och ännu verkar ingen  ha något negativt att säga om det som nu kallas "energikatalysator":

De vetenskapliga observatörer som deltog vid demonstrationen av möjlig kall fusion i förra veckan hittade inga dolda energikällor. 

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3076842.ece

Även Teknik360 bedömer att detta är tillräckligt intressant för att nämna:

Fysikvärlden skakas av nyheten om den italienska energiförstärkaren som påstås bygga på kall fusion. De hemlighetsfulla innovatörerna vilar inte på lagrarna och utlovar kommersiell tillgänglighet innan våren.

http://t360.idg.se/2.8229/1.364978/kall-fusion--snart-i-en-butik-nara-dig

Fortfarande har ingen lyckats avfärda italienarnas maskin:

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3108285.ece

Det beror på hur vi fördelar denna energiproduktion.
Att alla på jorden får tillgång till ren/billig energi är en faktor som kommer
att förbättra våra möjligheter till överlevnad, om vi inte asfalterar hela jorden för att kunna köra bil.
Det kommer säkert att kosta en slant att köpa/driva utrustningen. 
Den ska inte hamna i klorna på energibolag (jämför kartellen i Sverige)
(kartellen bland olje/gas producenter world wide)
Risk för skattebeläggning. I Sverige tar staten in mycket skatter/avgifter
på energi. Satsningen tillbaka på forskning/utveckling av energiproduktion/distribution är småsmulor.
 

Kommer denna presumtivt obegränsade, rena energi att öka omvandlingen av Jordens "resurser", ekosystemen, till PRYLAR&PENGAR, eller stoppa denna omvandling, tror du?

Cornucopia kommenterar "energikatalysatorn":

Om det nu är en bluff så är frågan vad vinkeln är på det hela, då uppfinnaren erbjuder sig att sälja den utvunna energin (för ca 8 öre per kWh) istället för själva kraftverken, eller energikatalysatorerna, E-Cat, som de kallas.

http://cornucopia.cornubot.se/2011/03/uppdatering-kall-fusion.html

Här är frågor och svar från Ny Tekniks chatt:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3124146.ece

Mer och mer pekar på att italienarnas apparat faktiskt är på riktigt, vilket naturligtvis innebär ett enormt genombrott:

– På något sätt är det ny fysik som äger rum. Det är gåtfullt men det är förmodligen inga nya naturlagar, utan vi tror att det går att förklara med kända naturlagar, säger Hanno Essén, docent i teoretisk fysik och lektor vid KTH samt styrelsemedlem i Föreningen Vetenskap och Folkbildning.

...

Analys av nickelpulver som använts i Rossis energikatalysator visar att en stor mängd koppar bildats. Sven Kullander ser det som bevis på en kärnreaktion.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3144772.ece

Och Cornucopia kommenterar igen, med lite spekulationer om hur lång tid det tar att få rejäl spridning på den nya tekniken:
http://cornucopia.cornubot.se/2011/04/tidsuppskattning-for-utbyggnad-av-kall.html

Detta projekt förefaller väldigt konstigt.
Är det en upptäckt eller är det ett försök till bedrägeri, måste man fråga sig.
Om det vore seriöst skulle patentansökningar vara registrerade i hela världen, redan för flera månader sedan. De gör inte detta, varför ?
Jag umgås därför med tankar om att allt inte står rätt till.
Om en så här tung uppfinning, bevisats klara uthålliga tester, är det väl bara att trampa på, eller ?
Uppfinnaren visar en maskerad anläggning inför pressen, han släpper in också vetenskapsmän, fast ingen får se något. Ingen får använda egna mätinstrument.
  - Varför ?

Har han inte lagt alla kort på bordet före sommaren, så tror jag tyvärr att detta är ett skådespel för upprättande av den antika världens anseende.
Utan att bli alltför fördomsfull måste jag konstatra att, det är väldigt länge sedan som nån ur dessa kulturer åstadkommit någonting, värt att notera. Många hundra år kan kännas trist, mitt i alla avslöjanden om staternas dubbla bokföring, höga politikers extravaganta liv, korruption och bedrägeri.

Jag hoppas inneligt att mina dunkla aningar slår fel, för då kan världen se framtiden an med större tillförsikt.

Ännu mer credd till energikatalysatorn, ett amerikanskt bolag har slutit avtal med italienarna för att kommersialisera tekniken:

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3179022.ece

Kjell Aleklett är tveksam:
http://aleklett.wordpress.com/2011/05/16/the-sun-rossi%E2%80%99s-%E2%80%9Denergy-catalyzer%E2%80%9D-and-the-%E2%80%9Cneutron-barometer%E2%80%9D/

Genomgång av ägarna till energikatalysatorn här, mycket hysch-hysch:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3194217.ece

Lars Wilderäng (Cornucopia?) tror energikatalysatorn är bluff:
http://cornucopia.cornubot.se/2011/06/fragetecknen-kring-e-cathyperion.html

Ny Teknik fortsätter att bevaka energikatalysatorn:

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3264007.ece