|
Ekonomisk tillväxt Grundsyn på hållbarhet Jobb och arbetstid Inte tillväxt men inte heller bara bättre teknik!
Alla förstår, mer eller mindre, att utvecklingen driver mot ett ekologiskt stup. Ändå pratar nästan alla politiker om att återuppliva tillväxten. ”Den stora debatten” idag handlar om ökad konsumtion, fler jobb, vård-skola-omsorg, pensioner, investeringar osv. Då tycks man se miljöfrågorna som något marginellt som ska lösas med bättre teknik. För att vara med i den debatten tar jag upp dessa frågor i en ny rapport, Hur vi kan leva hållbart 2030, och jämför med kraven på att hålla sig inom de ekologiska gränserna. Min slutsats är att bättre teknik kan nog minska skadorna – jag går igenom möjligheterna – men det räcker bara halvvägs. Vi måste också ändra livsstil och det betyder framför allt att skära ner i förvärvsarbetet för att hålla tillbaka produktionsökningen. Min bild är en uppåtgående rulltrappa där motorn är att produktionen blir allt effektivare. Om 20 år ska konsumtionen enligt offentliga planer ha fördubblats. Då räcker det inte att tillämpa den bästa tekniken. Vi måste också trappa ner: gå neråt i den uppåtgående rulltrappan bara för att stanna på samma nivå (och ännu mer för att nå ner till en hållbar nivå). Det kan man göra genom att arbeta mindre. Men att föreslå det skär sig med vår samhällsförståelse om arbetets värde och "arbetslinjen". Många föreställer sig också att omställningen i sig kräver nya ansträngningar. För att politiskt klara en omställning till en hållbar ekonomi och ”rädda världen” är det förmodligen avgörande att kunna visa att människor kan fortsätta att leva ett modernt och bekvämt liv i Sverige. Jag har försökt att räkna på detta och finner att det är möjligt utan stora uppoffringar i livsstil. Kanske skulle vi kunna leva på 1990-talsstandard – men med 2030 års teknik – och i stället njuta av mer fri tid. Och dessutom med vetskapen om att det ger våra barn och barnbarn förutsättningar att också kunna leva ett gott liv. Jag hoppas att rapporten ska föra diskussionen om en hållbar framtid framåt; resultaten kan diskuteras men då får man också använda siffror, inte bara ord. Aritmetik är ingen åsikt heter det.
Jag tror inte ett dugg på arbetstidsförkortning. Medborgarlön är vägen framåt. Här en dagsaktuell diskussion kring medborgarlön: http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/medborgarlon-i-p4-kalmar.html
Jag tror varken på arbetstidsförkortning eller medborgarlön. Det absolut viktigaste är att den materiella konsumtionen minskar. Och verktygen blir bara fler och fler.
Christer, en otroligt bra text som sammanfattar många av mina egna funderingar och slutsatser! Jag räknar med att referera till den ofta! Logga in för att svara |
Återanvändande/upcycling (1) Miljökonsult (1) Böcker (2) Magasin (3)
|