Sternrapporten

Nu finns det en länk till en rapport som kan bli tungan på vågen till att stoppa växthuseffekten innan det är för sent. Den är skriven av förre chefsekonomen på Världsbanken och översätter växthuseffekten i ekonomiska termer. Eftersom Storbritannien har nära band till USA finns det förhoppningar om att den kan bidra till att få igång debatten även där. Läs mer under länken, samt http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,1934988,00.html http://environment.guardian.co.uk/travel/story/0,,1935027,00.html http://news.independent.co.uk/environment/article1940796.ece

http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100104191227/http://www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm

Ja, även de svenska tidningarna tar upp detta. Förstanyhet på Svenskan ikväll. Som Göteborgare känns den stora naturgassatsningen vid Rya kraftvärmeverk ännu mer idiotisk en sån här dag.

Och i slag med detta kommer Klimat och Sårbarhetsutredningen med en första delrapport. Sitter själv med i en annan del av denna utredning (mycket av underlaget finns att hitta och läsa under länken) och jag stör mej på en synnerligen svag punkt i underlaget till utredningen. Samma svaghet återkommer för övrigt i de allra flesta klimatprognoser som presenteras eftersom de alla grunda sej på IPCC:s underlag. I den svenska utredningen utgår man från två IPCC-scenarier för klimatmodellerna, A2 "business an usual" och B2 som antar en successiv, men moderat minskning av CO2-utsläpp. Man redovisar också hur stor konsumtion av fossila bränslen dessa båda scenarier motsvarar och det är nu det börjar bli skumt. För scenario B2 måste nästa alla kända kvarvarande tillgångar av fossila bränslen konsumeras upp. För att uppfylla A2 krävs MER än kända fossila tillgångar. Man har visserligen också med en skattning på hur mycket fossilt material som finns, men som inte ännu är upptäkt. Till detta kommer att av återstående mängder fossila bränslen utgörs den stora merparten av kol. Jag vill hävda att ovanstående klimatprognoser överskattar konsumtionen av fossila bränslen fram till år 2100 med en faktor 3 eller mer. Därmed inte sagt att klimatprognoserna ska avfärdas. Dock har vi ett betydligt mer akut och kritiskt problem att ta itu med och det är en kommande energibrist.