Medlemmar    Om Logga in | Bli medlem  

Kategorier

Träff i rubrik

Träff i trådinnehåll

Medlemmar

Företag

Kategorier

Produkter

Fler än [limit] träffar. Klicka här för att visa alla [hits] träffar.

Klimatfrågan   

Bilavgaser bra för miljön

MAGNUS BILLBERGER 2007-06-18        #2636
Teknikens värld levererar argument för mer bilkörning... Sedan länge har vi fått lära oss att avgaser från motorfordon bidrar till växthuseffekten. Nu kommer nya rön som påstår att trafiken motverkar utsläppen av växthusgaser.

http://www.teknikensvarld.se/nyheter/070618_avgaser/



JOHAN ERLANDSSON 2007-06-18        #2637
Det är ju kanon! Jag går och köper en stor SUV med en gång och kör lite extra för att motverka växthuseffekten.

ADAM KRISTENSSON 2007-06-18        #2638
Va?!? VAd motiverar de det med?

MAGNUS BILLBERGER 2007-06-18        #2641
Inte helt ovanligt med den här sortens skrivningar när en reporter hittar något som hon/han kan gära ett scoop av. Själva principen bakom är dock känd långt tillbaka: Avgaser innehåller kväveoxider vilka i form av nitratjoner är tillgängliga för växterna. Svensk skog är ofta kvävebegränsad. Alltså: bilavgaser kan ha en gödande effekt, men man har såvitt jag vet inte gjort så stora ansträngningar för att ta reda på hur stor denna effekt kan vara. Kvävegödning till följd av förbränning har länge föreslagits som en möjlig anledning till "the missing sink" (det vill säga man har haft svårt att få iho balansräkningen för hur mycket CO2 som släpps ut och hur mycket som återfinns som förhöjd halt i bland annat atmosfären).

KARL HILLMAN 2007-06-20        #2655
I pressmeddelandet hänvisas till försurning vilket gör det hela ännu mer förvirrat. Någon som förstår den kopplingen?

http://www.lu.se/o.o.i.s?id=1383&visa=pm&pm_id=710

MAGNUS BILLBERGER 2007-06-21        #2660
Karl: En viktig uppmärksammad effekt av kväveoxidutsläpp i luften är att de bildar salpetersyra tillsammans med vatten (kemiskt kraftigt förenklat: H2O+NOx=>HNO3). Det är min tolkning att försurningsresonemanget kommer härifrån. Alltså: kväveoxidutsläpp leder till försurning (vilket är känt sedan länge), men även gödning (vilket Lindroth och Lankreijer lyckats kvantifiera).

KARL HILLMAN 2007-06-25        #2662
Magnus: Ok, jag känner till det, men då skulle väl en mer korrekt rubrik vara "Gödning broms på växthuseffekten", och inte "Försurningen broms på växthuseffekten"? Det handlar väl om två olika orsak-verkan-kedjor, och en enskild NOx-molekyl kan i så fall inte både göda och försura? Men det är inte så det är formulerat, därav förvirringen: "Det visar sig att försurningen i form av utsläpp av kväveoxider påverkar kolupptaget kraftigt. Det är i och för sig väntat eftersom kväveoxiderna gödslar skogen och får den växa snabbare."

http://www.lu.se/o.o.i.s?id=1383&visa=pm&pm_id=710

Logga in för att svara




Facebook



Bli medlem

Redan medlem? Logga in!

Ecoprofile har 3343 medlemmar. Bli medlem utan kostnad du också!

Förnamn

 
Efternamn

 
E-post


Lösen

 
Nyhetsbrev


Spamkontroll, skriv Green i rutan

 


Resor
Godstransporter
Till fots
Cykel
Moped & MC
Markbunden kollektivtrafik
Distansmöten
Bil
Båt
Flyg
Hotell & konferens
Resor övrigt
Energi
Klimatskal
Värmesystem & ventilation
Varmvatten
Hushållsel
Solenergi
Vindkraft
Vattenkraft
Olja, kol & gas
Kärnkraft
Bioenergi
Värmepumpar
Geotermik
Energi övrigt
Mat
Ekologiskt
Närproducerat
Egenodlat
Samlat
Jakt och fiske
Kött
Fisk och skaldjur
Från växtriket
Dryck
Mat övrigt
Övrig konsumtion
Elektronik
Byggmaterial
Inredning
Hobbyprodukter
Sport- & fritidsutrustning
Service
Kläder och textilier
Leksaker
Hudvård
Upplevelser
Övrig konsumtion
Samhälle & politik
Grundsyn på hållbarhet
Konsumtion och livsstil
Företagande
Ekonomisk tillväxt
Kultur & media
Samhällsplanering
Avfall och återvinning
Vatten
Avlopp
Jobb och arbetstid
Barn
Utbildning
Sparande och investeringar
Miljöpolitik