Boom för värmepumpar när oljepriset rusar i höjden

Men vad använder man för energi till att bryta den metall och frakta den metallen och smälta metallen och gjuta metallen och slipa metallen osv för att tillverka en värmepump. För att inte snacka om att sen leverera ut pumpen och borra i marken och installera den. Jo det är i princip sett bara fossila bränslen(olja o kol) som används i den processen. Dvs när alla skall ställa om så kommer det att gå åt mer olja än tidigare dvs priset kommer säkert att gå upp och då kommer det att bli dyrt att köpa den och då kanske folk drar sig från att göra det. I och för sig vet jag inte vad alternativet skulle vara för de kan ju inte gärna elda med olja då den enligt mitt exempel ovan blir dyrare. Men det kanske krävs mer kärnkraft för eluppvärmning.

Lars, jag har inga siffror på det, men jag är nästan säker på att en livscykelanalys skulle visa på att miljöpåverkan från tillverkningen bara är en bråkdel jämfört med besparingarna från användningen. Om det skulle vara så att det går åt mer energi att tillverka och installera bergvärmepumpar än man sparar så borde de ha ett helt annat pris. En jämförelse som jag tycker är i alla fall lite relevant: En bils miljöpåverkan kommer till 85-90 % från användandet. Tillverkning och skrotning står bara för en mindre del av miljöpåverkan.

Är inte värmepumpar ganska dyra då, meningen är väl att man skall tjäna in den kostnaden på rätt många år och att det sen innebär att man sparar jättemycket? Jag är inte så insatt i det. Vad jag bara ville belysa är att vi idag använder fossila bränslen till allt vi gör, dvs det finns ingen tillverkning som inte använder sig av olja (ok i vissa fall använder vi oss av kärnkraft, men oftast så är kärnkraftsverken och frakten av kärnbränslet och slutförvaringen av kärnbränslet tillverkat/fraktat med fossila bränslen) Ett bra alternativ skulle kanske mer luta åt att i viss mån ersätta de stora uppvärmningskostnaderna här i sverige med ingenting, dvs man i högre grad accepterar att ha det lite kallare och att man kanske söker sig ner från de allra norraste delarna mot varmare breddgrader där man inte behöver så mycket och därigenom drastiskt kan sänka miljöpåverkan. Visst det kanske är lite orealistiskt att få människor att flytta, men det borde väl vara ett alternativ så gott som något. Själv funderar jag på att göra ett par år till här i sverige och sen dra till varmare breddgrader.

Värmepumpar är lite upphåsat tycker jag. Det finns en stor nackdel med att alla installerar dom, speciellt när dom ersätter olja. Jag tänker på den svenska och europeiska produktionsapparateen för el. Låt mig utveckla vad jag menar: När drar en värmepumps mest energi, allstå när är den minst effektiv? jo när den som mest behövs, på vintern. Detta gör att varaktighetskruvan för elproduktion/effektbehovet blir väldigt stor på en liten del av ytan. Alltså en väldigt brant kurva med en smal spets. Då får elproducenterna dimensionera sina anläggningar för en hög effekttopp under liten tid. Denna produktion och distrubtions apparat får låg uttnyttjande grad som kostar pengar och läggs på konsumenterna. Så jag tycker att dom som kan installera pellets, havre, vete, halm eller hampa pannor bör göra det. Dessutom så behövs fjärrvärmenäten byggas ut.

Intressant poäng. Men jämfört med direktel måste det väl ändå vara en fördel att använda värmepump? Vet du hur utsläppen ser ut från en biobränsleeldad villapanna? Håller med om fjärrvärmen, särskilt om den består av biobränsleeldade kraftverk som producerar både el och värme. Kraftvärmeverk heter det va?

Värmepumpar får energikrav på sig från 2013:

http://t360.idg.se/2.8229/1.390003/uslaste-varmepumparna-forsvinner