Oljesand - ett lågintelligent energialternativ

Norska Statoil beter sig som ett miljösvin genom att bryta oljesand i Kanada Enligt en artikel i Dagens Industri så medför anrikningen av oljesand mycket stora utsläpp av koldioxid. Den energikrävande produktionen av olja från oljesand ger koldioxidutsläpp som är tio gånger högre än vad man har vid utvinningen i Nordsjön. Brytningen ger ett koldioxidutsläpp som motsvarar mer än vad alla bilar i Norge släpper ut. Dessutom så förorenar man stora mängder vatten. Skäms Norge Läs hela artikeln nedan:

Frågan är om oljesanden ens ska betraktas ett energialternativ, jag ser den mer som en bisarr variant av energibärare. Koldioxidutsläppen vid produktionen är ett kvitto på hur mycket energi som gått åt och de siffror som jag hittills stött på pekar på att det för varje producerad energienhet i oljesand måste tillföras minst en halv, kanske så mycket som en hel (alltså energimässigt nollnetto). Så varför spendera en massa energ vid delvis låg verkningsgrad för att producera olja som i sin tur också brukas med låg verkningsgrad?

Ja, det låter verkligen tokigt. Fast jag är lite emot att ge alla norrmän skulden för det (Skäms Norge). Det finns ju norrmän som gör bra grejer också... :-) Och om man ser oss svenskar som ett kollektiv är vi ju inte guds bästa barn heller med all vår koleldning i Europa via statliga Vattenfall, statligt stöd till koleldning i U-länder och säkert en massa annat.

Johan, du har naturligtvis rätt i att det var lite onödigt att skriva Skäms Norge. Men jag blev så upprörd över hur en del företag tillåts att bete sig, att jag gav hela Norge en kollektiv skuld för det. Naturligtvis finns det många i Norge som jobbar på ett intelligent och för framtiden hållbart sätt. Och naturligtvis finns det exempel bland oss svenskar som både förstör miljö och räddar miljö. Frågan är om inte de kapitalistiska marknadsaktörerna snart måste börja rannsaka sig själva för att inte framstå som människans fiende nr. 1. I de ansträngningar som världens alla länder nu står inför för att rädda jorden från en ohygglig temperaturökning så framstår Statoil som fan själv.

Hittade en artikel som utförligt beskriver vad som händer i Canada där man utvinner olja från oljesand. Artikeln är på sex sidor och själv så orkade jag inte fortsätta att läsa längre än till sidan 5. Insikten om att det finns så många ondskefulla människor fick mig att sluta läsa. Var finns det goda i världen - det som ska ge oss en framtid?

Fallande efterfrågan och priser på olja har ställt till problem för oljesandsindustrin i Kanada. Lönsamheten är kraftigt försämrad och nyinvesteringar läggs på is. "Until recently, Canadas oil sands were the venue for one of the most spectacular races for profit of modern times. The remote, boggy landscape contains between 1.7tn and 2.5tn barrels of oil, of which an estimated 173bn can be extracted using expensive, hi-tech filtering technology. Canadas reserves are second only to Saudi Arabias deposits, and a year ago 60 projects were being constructed by 25,000 workers living in temporary "camps". But since oil prices began a downward tumble, energy companies including Shell, Syncrude and Petro-Canada have shelved more than US$90bn worth of oil sands investment. ... Last month one developer, BA Energy, became the first oil sands firm to file for bankruptcy protection. ... Analysts at Merrill Lynch estimate that oil needs to sell for $80 for companies to build the vast rigs required on the Canadian sands. If the commodity price falls below $32, existing facilities will make an operating loss."

Greenpeace kör hårt med en kampanj mot oljesand!

George Monbiot med en krönika om hur Kanada i sin strävan efter att gynna sin oljesandsindustri jobbar hårt för att klimatförhandlingarna ska haverera. Under Bush-åren kunde de verka i skuggan av sin stora granne, men efter presidentskiftet i USA så får Kanada bekänna färg i klimatförhandlingarna. Färgen de har valt verkar vara ungefär den som oljesand har, någonstans mellan grått och svart. "In 2006 the new Canadian government announced it was abandoning its targets to cut greenhouse gases under the Kyoto protocol. No other country that had ratified the treaty has done this. Canada was meant to have cut emissions by 6% between 1990 and 2012. Instead they have already risen by 26%. It is now clear that Canada will refuse to be sanctioned for abandoning its legal obligations. The Kyoto protocol can be enforced only through goodwill: countries must agree to accept punitive future obligations if they miss their current targets. But the future cut Canada has volunteered is smaller than that of any other rich nation. Never mind special measures; it wont accept even an equal share. The Canadian government is testing the international process to destruction and finding that it breaks all too easily. By demonstrating that climate sanctions arent worth the paper theyre written on, it threatens to render any treaty struck at Copenhagen void. After giving the finger to Kyoto, Canada then set out to prevent the other nations striking a successor agreement. At the end of 2007, it singlehandedly blocked a Commonwealth resolution to support binding targets for industrialised nations. After the climate talks in Poland in December 2008, it won the Fossil of the Year award, presented by environmental groups to the country that had done most to disrupt the talks. The climate change performance index, which assesses the efforts of the worlds 60 richest nations, was published in the same month. Saudi Arabia came 60th. Canada came 59th. In June this year the media obtained Canadian briefing documents which showed the government was scheming to divide the Europeans. During the meeting in Bangkok in October, almost the entire developing world bloc walked out when the Canadian delegate was speaking, as they were so revolted by his bullying. Last week the Commonwealth heads of government battled for hours (and eventually won) against Canadas obstructions. A concerted campaign has now begun to expel Canada from the Commonwealth."

Hmm.. Den medvetna satsningen på oljesand från både kanadensiska politiker och företag är alltså förklaringen till att just Kanada framstod som sämst i klassen (av I-länderna) med att leva upp till sina åtaganden i Kyotoprotokollet i den nyss SVT-visade dokumentären "Klimatstriden". Om vi hotar med att inte ställa upp med Tre Kronor i OS så kanske de skärper sig? ;-)

Kanadas miljöminister, Jim Prentice, svarar på G Monbiots krönika i The Guardian: "Canadas emission reduction targets are in line, and will remain aligned, with those recently proposed by the Obama administration. Canada is committed to a harmonised North American approach. This approach is being advanced in several areas, including: the Canada-US Clean Energy Dialogue; collaboration with the provinces and territories to develop a continental cap-and-trade system; and implementing a North American standard for GHG emissions and fuel economy from passenger vehicles. ... Since 2008 Canada has called for the outcome of the UN climate talks to be a single legal undertaking, building on the Kyoto protocol – with GHG commitments for all major emitters, including the US, China and India. Canadas position in this regard is widely shared by other developed countries, including the US, the EU, Japan, Australia, New Zealand and Russia." Kanadas regering säger sig vilja gå lika långt som USA - men inte längre - i klimatförhandlingarna. Pressen på USA att visa ledarskap i förhandlingarna ökar...