|
Grundsyn på hållbarhet Sverige värre klimatbov än Kina
Ekot rapporterar om klimatfrågan idag och skriver "de värsta miljöbovarna är fortfarande USA, Australien och Kina". Då räknar de med de totala utsläppen i hela landet. Men eftersom det bor en miljard kineser i Kina så är de många som delar på utsläppen. Varje kines släpper inte ut mer än fyra ton klimatgaser per år enligt Wikipedia. Motsvarande siffra för Sverige är 7,5 ton per person. Dubbelt upp alltså.
Nog tycker jag man ska kräva bättre rapportering av svenska medier. Vi kanske ska minska våra utsläpp till kinesiska nivåer (per capita) innan vi börjar smutskasta dem som klimatbovar?
Hur som helst bör man inte nämna USA och Australien i samma andetag som Kina. De släpper nämligen ut hela 23 respektive 26 ton per person enligt samma lista. Det vill säga hela sex gånger så mycket som Kina, och tre gånger så mycket som svenskar.
Lösningen kommer här: dela upp Kina i småbitar, då försvinner problemet! ;-)
List of countries by greenhouse gas emissions per capita
Ekots rapportering: Rekordutsläpp av växthusgaser
Ja, det klantiga i sammanhanget är att hantera nationer som ett slags individer. Visst vore det bättre att räkna per capita, men i så fall skulle jag också vilja se en differentiering med avseende på faktorer som styr mängden energi som är rimligt att man "gör av med" (lokalt klimat, befolkningstäthet, tillgång till lokalt genererade resurser som mat, vatten och energi).
Sen tycker jag man skall fundera på de utsläpp som sker i ett land men som konsumeras i ett annat.
Vet att jag hörde en betydligt högre siffra för sverige om man räknade med de utsläpp som vår kosumtion av importerade varor gav upphov till.
--
DaJ
Magnus, kan man inte se dessa faktorer olika på lång och kort sikt också? Är det t.ex. rimligt att befolka ett område hårt om det innebär höga koldioxidutsläpp? Om jag raljerar lite så skulle ett sådant tankesätt innebära att det är OK att bosätta sig på Nordpolen och göra av med hur mycket energi som helst för uppvärmning och transporter... Nja, jag vet inte, jag tycker nog att man får lov att anpassa sig. Jag tänker också på vilka enorma svårigheter med gränsdragningar man kommer få.
Kina bör inte göras till miljöbov
Före detta FN-mannen Maurice Strong, som kom till Kina första gången i början av 50-talet, menar att de rika länderna måste akta sig för att peka ut Kina som miljöskurk.
– När jag kom till Tokyo första gången var luftföroreningarna värre än den är i Peking i dag, folk dog i smogen i London och Los Angeles hade allvarliga problem, påminner Maurice Strong som är kanadensare.
Ekot: Kina har största utsläppen av koldioxid
Per capita ligger man på fyra ton per person, hälften av en europé men ändå dubbelt så mycket som är hållbart i längden. Det är dags för Kina att tala om hur man tänker börja minska.
Självklart räcker det inte att USA minskar sina utsläpp med 80% till 2050 som Barack Obama har lovat. Minskningarna borde ske på kortare sikt, varför inte 30% till 2020? Det finns många lätta vinster att göra i USA, med snålare bilar och bättre isolering.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_greenhouse_gas_emissions_ Logga in för att svara |
Böcker (2) Återanvändande/upcycling (1) Magasin (3) Miljökonsult (1)
|