Urinseparerande toalett fixar gratis gödsel

Många känner till att kött är sämre för miljön än vegetarisk kost. Det beror inte bara på att korna släpper ut klimatgasen metan, utan även på att kornas mat kommer från samma åkrar som människornas mat. Det är effektivare att människor äter åkrarnas produktion direkt, jämfört att med att först mata korna och sedan slakta och äta upp dem. Problemet är att om man slutar hålla sig med boskap så får man inget naturligt gödsel. Det gör att man får än större behov av energikrävande konstgödsel. Korna ingår i ett naturligt kretslopp helt enkelt. Men så enkelt är det inte, för vi människor ingår också i det naturliga kretsloppet, och även vi producerar gödsel. Man har provat att använda renat avsloppsslam som gödsel på åkrar. Men problemet är att vi spolar ner allt möjligt i avloppet och att dessa saker blandas hej vilt. Sedan ska reningsverket försöka sortera bort allt olämpligt för att kunna leverera bra gödsel till bönderna. Det blir inte så bra; särskilt kadmium är inte bra att få ut på åkrarna, samtidigt som det är svårt att rena bort ur dagens oseparerade avsloppsslam. Det blir ungefär som om vi skulle kasta allt vårt avfall i en enda hink, och sen lämna jobbet till reningsverket att separera ut kartong, glas och plast till återvinning. Det blir ganska svårt. Det är mycket enklare om man källsorterar avfallet redan hemma i köket. På samma sätt fungerar en urinseparerande toalett. Urinet går ner i en särskild tank och kan sedan lätt behandlas för att bli gödsel. Även bajset kan bli gödsel. Problemet är att bygga ett parallelt avloppsystem för urinet och eventuellt även bajset. Min fundering är att det borde kunna ordnas upp när man bygger nya hus. Urinet behöver inte gå i separata rör ända till reningsverket, det räcker med en tank i källaren eller kanske en tank per kvarter. Sen kan tankbilar komma och hämta urinet för vidarebefordran till närliggande gårdar, där det kan förädlas till gödsel. På så sätt kan man göra en etappvis utbyggnad av avloppsystemet. När man nu bygger passivhus och renoverar och byter ut stammar och sånt, så tycker jag man ska fundera på att göra något vettigt av urinet. De flesta av oss äter för mycket kött. Livsmedelsverket säger att proteinintaget för en vuxen ligger ungefär en tredjedel över vad det behöver vara. Och faktiskt kommer en tredjedel av vårt protein från kött. Resten kommer från mjölk, ost, bröd och spannmålsprodukter. Även om man inte helt slutar med animalisk föda kan man göra naturen en tjänst genom att minska lite. Kan man samtidigt föra in människan närmare in i det naturliga kretsloppet, så har vi gjort mycket för att minska vårt energibehov. Här är en uppsats i ämnet av Johan Jaatinen på Umeå universitet. Se särskilt avsnitt 6.4, Alternativ till gödsel. Veganism ur ett humanekologiskt perspektiv

Vi har urinseparerande toaletter i området där vi bor och det fungerar utmärkt (om man kommer över att män också måste sitta ned då de urinerar). Problemet har varit att få någon att ta hand om urinet som är ett bra gödselmedel (sterilt). Enligt gällande lag så måste tydligen bönderna lagra det ytterligare i 6 månader innan det får spridas och det är inte kostnadseffektivt. Framstår som om lagstiftningen inte hänger med. Idag, sju år efter det första huset stod klart i området har hämtningen av urin lösts. Hittills har urintankarna fått svämma över och rinna över i ordinarie vattenrening (vilket givetvis orsakar problem). Ett tag trodde man att bönderna skulle använda urinet för att gödsla energiskog som vi sedan skulle bränna i fjärrvärmeanläggningen. Marknadsekonomin spelade oss dock ett spratt (inget negativt i dett, jag bara konstaterar att goda intentioner kan vara svåra att genomföra) när fjärrvärmeanläggningen fick ekonomiska problem (levererar idag inte fjärrvärme till vårt område) och bönderna var ointresserade av urinet som gödselmedel och att odla energiskog. Så nu får vi endast njuta av utsläppen från fjärrvärmeverket utan att kunna dra nytta av det.

Varför måste man lagra urinet i ett halvår? Är det nån test för att se om urinet "blir dåligt"?

Kan inte riktigt lagstiftningen men det har att göra med att bakterier ska försvinna. Varför detta vet jag inte eftersom enskilt urin är sterilt. Tror att lantbrukarna har hårda krav på sig vad gäller hur de gödslar, rötslam var ju på tapeten tidigare (tungmetaller).

SvD har idag en mycket intressant artikel om en torrtoa som utvecklats av Stockholm Environment Institute och testas i stor skala i Inre Mongoliet i Kina. "Konceptet har utvecklats av EcoSanRes på Stockholm Environment Institute, SEI, under många år och har testats i en mängd mindre anläggningar runt om i världen. Det långsiktiga målet är att hitta hållbara lösningar för den halva av världens befolkning som idag saknar tillgång till fungerande avlopp och på grund av detta drabbas extra hårt av torka och förorenat vatten. Toaletterna använder inte något vatten alls och avföringen ger utmärkt kompost och urinet perfekt kemisk gödsel. Varje hushåll som använder tekniken förbrukar en tredjedel mindre vatten än normalt." Ska bli intressant att se om det hela fungerar i stor skala. Jag funderar framförallt på om det uppstår problem med avfallsodör när såna här system appliceras i större stadsområden. Undrar också om man skulle kunna utvinna biogas i liten skala - för varje bostadshus.

Skulle tippa på att småskalig biogasproduktion blir ganska dyrt. Vore roligt att se några siffror om vilken gödslingspotential avföring och urin har.

SR Klotet: Värdefullt urin går till spillo Mänsklig urin som enligt forskare på SLU skulle kunna ersätta 20% av allt konstgödsel som används i Sverige går till spillo. Flera av de forskare Klotet varit i kontakt med att det är bättre att medicinresterna som finns i urinen hamnar i jorden där de kan brytas ner istället för i vattnet där det inte ombildas på samma sätt.