Sol och vind är inte framtiden. Det är nutid!

Under Energisessions sista skälvande minuter talade Tomas Kåberger, generaldirektör på Energimyndigheten, om hur vi ska tackla utmaningarna för framtidens energisystem. Som vanligt var det ett rent nöje att lyssna på en så duktig retoriker. Han började med att beskriva vad vi installerar för ny elkapacitet idag? Med tanke på den debatt som förs idag kan man lätt tänka att det är kärnkraft. Men rykande färsk statistik visar att det är vindkraft som står för det största tillskottet av ny eleffekt i EU. Fossil gas ligger tyvärr som god tvåa, men otroligt glädjande är tredjeplaceringen, solel.

Det som vi i Sverige lätt betraktar som en marginell teknik för entusiaster är alltså redan en etablerad teknik och står för 4,3 GW ny kapacitet. Kapacitet som till viss del kommer från solvärmeturbiner från Finnspång. Ett lysande exempel på svensk miljöteknik på export. Värt att notera i sammanhanget att den totala installerade effekten från kol och kärnkraft minskade under förra året!

Men, teknik är ju som vi vet inte hela lösningen. Den stora potentialen finns i effektivare användning av de resurser vi har. Även på detta område gäller hälften-hälften. Hälften effektivisering, hälften övergång till förnybar energi. Och effektivisering är ett område där de lågt hängande frukterna nästan trillar av sig själva. Det finns massvis med lönsamma områden för effektivisering. Ett av de mest lönsamma är belysning, där vi ju just nu är på väg att göra denna effektivisering.

Ett annat område är industrins effektivisering. När EU beslutade om en obligatorisk energiskatt på 0,5 öre/kWh (jmf med privatpersoner som betalar 35 öre/kWh). Genom förhandlingar lyckades Sveriges energiintensiva industri slippa denna tunga skattebörda mot att de istället skaffade sig kunskap om sin energianvändning och genomförde lönsamma åtgärder. Resultatet blev att 1,4 TWh energi (jmf med Sveriges totala energianvändning, 400 TWh) kunde sparas, till en kostnad av 5 öre/kWh. En kostnad som ligger en tiopotential under kostnaden för att bygga ut ny kapacitet.

Inom området energieffektivisering har vi bara börjat plocka frukterna. Här finns mycket, mycket mer att hämta!

Ser man på utbyggnad av elproduktion i EU under det senaste decenniet så är det tydligt att nästan all ny elproduktion kommer från fossilgas och vindkraft.

http://www.ecoprofile.se/2400_1305_Vindkraften_snabbast_vaxande_kraftkallan_i_EU_2008.htm

Hade missat ditt inlägg. Din källa har dock missat solelen på sin hemsida. Det finns dock med i deras grunddokment.

Jag hade visst missat solelen. Har korrigerat inlägget nu. Tack för påpekandet.
http://www.ecoprofile.se/posts.php?topic_id=1305

Apropå Kåberger och solenergi så inför Japan - där Kåberger är anlitad som rådgivare kring omställningen efter Fukushima - ett ambitiöst solelsprogram. En feed-in tariff på 42 yen/kWh (3,7 kr/kWh) införs för både små- och storskaliga solelstillverkare. Finansanalytikerna Bloomberg räknar med att Japan i och med detta blir världens näst största marknad för solceller. Detta sker samtidigt som Tyskland och andra europeiska länder skär ner på sina stöd för solelstillverkning.

I ett större perspektiv så borde detta vara utmärkt för solenergi globalt. Japan hjälper till att hålla produktionsvolymerna på solcellsmarknaden uppe och tar på sätt och vis över det arbete som Tyskland med flera har drivit de senaste åren. Ytterligare några år med stöd borde ge utrymme för tekniken att utvecklas och därmed fortsatta kostnadsminskningar. Solceller är redan nu prismässigt konkurrenskraftiga även utan subventioner på vissa marknader. Med ytterligare kostnadsminskningar så möjliggörs detta på fler och fler marknader.