Miljö blir valfråga?

Ja, det finns tecken på att det faktiskt kan bli så att miljö blir en valfråga. Statsministern tog upp frågan i en radiodebatt i veckan, och nu har de borgerliga kommit tillbaks med ett fokus på miljöteknik och grön tillväxt. Vem man än håller på så är det ju väldigt roligt att frågan lyfts! Bara det faktum att frågan blir debatterad borde ju leda till större insikt. Fakta finns ju om problemen och möjligheterna, det gäller bara att få med så många som möjligt att ta till sig det.

Anders Wijkman (kd), sågar idag alliansens miljöpolitik. Härligt att se sånt civilkurage! "Slutrapporten från den utrikespolitiska arbetsgruppen innehåller visserligen ett antal förslag på miljöområdet. Men huvudintrycket är ändå att alliansen inte ger prioritet åt miljön - ett intryck som förstärkts efter radiodebatten mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt nyligen men också efter den märkliga hanteringen av trängselskatten i Stockholm."

Ja, visst det är på tiden att de borgerliga vaknar till ordentlig när det gäller miljöfrågor. Jag är faktiskt benägen att tro att en borgerlig regering har större potential att åstadkomma miljönytta än nuvarande, förutsatt att de lyfter fram miljöfrågorn.

Den borgerliga alliansen har nu kommit överens om en energipolitik, där man bland annat säger att inga kärnkraftsverk varken ska stängas eller byggas fram till 2010, och att man behåller elcertifikaten (som är viktiga för t.ex. vindkraften). Man trycker också på att vattenkraft i olika former ska stödjas, och att transportsektorn ska ingå i utsläppsrättshandeln. Det skrivs märkligt lite om detta i pressen i dag, dagen efter. Vad tycker S, V och MP om detta tro? I mina öron låter det OK, en brasklapp för att jag hittat informationen på SvD.

Väljarna tycker miljöfrågorna är viktigare nu än inför valet 2002: "I de senaste valen har miljöfrågan spelat en undanskymd roll, men nu ökar väljarnas intresse för den. I Synovate Temos mätning av de viktigaste valfrågorna hamnar miljön på sjätte plats, vilket är högre än inför valet 2002."

Ytterliggare ett tecken på att klimatfråganväxer i politisk betydelse kom i dagens The Guardian. "When asked whether tackling the environment or the economy - given global economic problems - should be the governments priority, 52% said the environment and 44% said the economy. That contradicts the widespread assumption that environmental issues are seen by voters as a luxury to be put aside in tough economic times. ... The poll, commissioned as part of a Guardian series examining the impact of the economy on the environment, suggests that climate change is now a mainstream political issue, with the public appetite for action stronger than many politicians believe. " Till och med nu när det börjar kärva till sig i ekonomin så tycker en majoritet av britterna, enligt denna opinionsundersökning, alltså att det är viktigare att lösa miljöproblemen än ekonomiska problem. Det ska bli intressant att fortsatt följa den miljöpolitiska debatten här i Storbrittanien. Nästa parlamentsval hålls i juni 2010, om inte Gordon Brown tvingas till nyval innan dess.

Ytterliggare ett tecken på att miljö- och klimatfrågor blivit centrala i den politiska sfären är att ämnet står i fokus vid årets politikervecka i Almedalen. "Årets i särklass största ämne bland evenemangen och arrangörerna gäller miljö- och klimatfrågor. 98 arrangemang gäller just det. - De frågorna var störst även förra året. Men i år blir frågan belyst ur fler aspekter och synvinklar. Miljö- och klimatfrågor genomsyrar hela vårt samhälle nu. Nytt för i år är att arrangörerna i större utsträckning samarbetar med varandra. Exempelvis har Sjukgymnastförbundet ett gemensamt arrangemang med Gröna Bilister, där de ska ha ett panelsamtal om hur "ett smartare folkhälsoarbete kan medverka till minskad klimatpåverkan"."

Mark Lynas kommenterar enkätundersökningen ovan och konstaterar att andelen som förespråkar att miljöpolitik bör prioriteras framför ekonomisk politik var högre bland låginkomsttagare än bland de med högre inkomster. "But perhaps the most fascinating result of all emerges from the small print of the different social classes of the ICM survey respondents. Environmentalists are constantly accused of being middle-class lifestyle faddists, who don’t understand the day-to-day financial pressures faced by “ordinary” working people. But the number of people who thought that environment should be the government’s priority rather than the economy was substantially higher (56%) among the lower income, less well-educated DE demographic than among the better-off ABs (47%). Lower-income social groups also have a much lighter environmental footprint overall: only 42% of DEs took a foreign holiday over the last three years, whilst 77% of ABs did. Better-off people also own more cars, as you might expect – only 5% of DEs have three or more cars, whilst 15% of ABs do. So perhaps anti-environmental class warriors like the editors of Spiked need to find a new cause to champion. The working-class people who they claim “can’t afford to be concerned about climate change” actually care more about the future of the planet than the rich – and are doing a lot less damage to boot. So next time you hear someone defending motorway expansion or cheap flights on behalf of the British poor, ask yourself the question: whose side are they really on?"