Ris en klimatvärsting?

Jag fick höra att ris står för väldigt stora utsläpp av växthusgaser. I bifogad presentation anges att risets andel av de totala växthusgasutsläppen uppgår till mellan 9 och 13 %, bestående av metan och lustgas. Jag blev lite förvånad, det hade jag inte väntat mig! Någon som har uppgifter som bekräftar detta?

Siffror som dessa är alltid fruktansvärt svåra att verifiera. Men faktum är att det är en stor utsläppskälla. Det beror på att åkrarna översvämmas innan de späda plantorna skall sättas. På de översvämmade markerna så blir det en anaerob (syrefri) miljö där metanbildande bakterier frodas. Samma gäller våtmarker och kraftverksdammar.

Naturskyddsföreningen kom ut med en rapport om kraftverksdammar förra året (bifogas). Där står bland annat att: "de utsläpp av växthusgaser som vattenkraften genererar ibland till och med är större än vad som skulle ha blivit resultatet om samma mängd energi hade producerats i kraftverk som eldas med kol eller olja. I ett extremt fall beräknas utsläppen vara mer än 50 gånger större än så." Detta gäller nog främst när dammen översvämmar ett område med mycket vegetation, medan exempelvis de svenska vattenkraftverken är relativt harmlösa. Men det är naturligtvis viktigt när man anlägger nya dammar i framförallt tropiska områden.

Jag tycker också att 9 -13 % låter mycket.

Jag hittade en källa (länk nedan) där några forskare menade att metanutsläppen från risodlingar överskattats och ligger på 25.6 Tg vilket (multiplicerat med 21) blir 0.54 Gtonn CO2-evivalenter och ca 1.6 procent av människans klimatpåverkan (baserat på totalt 33 Gtonn totala utsläpp enligt "Livestock's long shadow").

Jag tror inte att lustgasens påverkan är större. För lite perspektiv på ramarna: Människans totala lustagasutsläpp är 3.4 Gtonn CO2 - ekvivalenter varav djurhållningen står får 1.2. Mellanskillnaden motsvarar 3.6 % av människans klimatpåverkan.

http://showbizandstyle.inquirer.net/lifestyle/lifestyle/view/20090508-203961/Recalculating-rices-methane-emissions

Apropå kraftverksdammarna så tror jag att temperaturen i sig är en viktigare faktor än tillgång på organiskt material/översvämmad vegetation. Är det kallt går nedbrytning och metanproduktionen långsamt och dammarna tenderar nog snarare att bli kolsänkor.

Men metanbildningen i tropiska dammar kan kanske till och med bli en resurs?:
http://www.treehugger.com/files/2007/05/methane_burning.php