Den gröna tillväxten är en myt

- Det är en myt att de rika länderna är mer koldioxideffektiva än fattiga länder.
- Rika länderna är inte mer kostnadseffektiva än fattiga länder, utan sambandet mellan koldioxidutsläpp och BNP är linjärt.
- Utsläppsminskningar i fattiga länder är inte mer effektiva än i rika länder.
- Regeringens klimatpolitik bygger på felaktiga kalkyler.
- Det är en myt att fler sysselsatta i tjänstesektorn innebär att vi konsumerar fler tjänster
- Teknisk utveckling bryter inte sambandet mellan BNP och miljöpåverkan.

Det sorgeliga i detta sammanhang är att många miljöorganisationer inkl Naturskyddsföreningen, inte heller har förstått sambanden, utan är med och basunerar ut en vrångbild som motverkar de syften man vill uppnå! Naturskyddsföreningen kanske inte vill störa den rådande politiska ordningen?

Här hittar ni rapporten som Eva Alfredsson skrev med Sandro Scocco 2008:

Tack Karl för att du la ut länkarna !
Martin

Även Växjö kommun förvillar om utsläppen. I senaste numret av Kupé annonserar de ut sitt miljöengagemang med bland annat följande:

"Växjö har minskat de fossila(?) koldioxidutsläppen med 32 procent per invånare mellan åren 1993 och 2007. samtidigt som den ekonomiska tillväxten ökat med hela 63 procent (sic)."

Här mäter de alltså utsläpp från det geografiska området Växjö och dividerar dessa med antalet invånare inom samma område och slår sig för bröstet över att dessa utsläpp har sjunkit samtidigt som ekonomin, som har utsläppskällor över hela jorden, har ökat. Det hade varit ungefär lika upplysande att jämföra utsläppen i Växjö stadshotell med den ekonomiska tillväxten i Växjö kommun.

Återigen: bara för att ett begrepp innehåller samma ord som ett annat begrepp så betyder det inte att de syftar på samma geografiska område eller på samma sak ur någon annan aspekt. Det går att jämföra omfattningen av fildelning med antal sålda liter filmjölk men det leder antagligen inte till något användbart.

Det finns något som heter "Green Growth Leaders" som nyligen kommit ut med en rapport.

http://greengrowthleaders.org/uncategorized/uc-berkeley-green-can-drive-growth/

Tack för länken Johan. Mer från samma sida. Föreläsning av Anthony Giddens om "The mistakes about green growth".

Ja, jag blev lite surprised när jag fick se att Giddens var med i nätverket. Jag var ju och lyssnade på denna föreläsning live, och fick en kort pratstund med honom efteråt. Som jag tolkade honom så såg han stora problem att kunna förena hållbarhet med tillväxt. Eller så definierar han Green Growth snävare, att vi ska ha tillväxt inom "gröna" verksamheter.

http://www.ecoprofile.se/thread-2067-Lord-Anthony-Giddens-Fyra-fel-med-gron-tillvaxt-begreppet.html

En artikel i dagens SVD ger ett starkt stöd åt Martin Saars inledande kritik. Enligt artikeln är det gravt vilseledande att vi i Sverige skulle vara bra på att minska våra koldioxidutsläpp. Vi tycks i själva verket löpande ha ökat våra utsläpp, men vi kommer undan tack vare den selektiva redovisningen som inte tar hänsyn till import. Nu bör man givetvis balansera växthusgasutsläpp från importvaror mot exportvarornas utsläpp. Det vore intressant att få verifierat om detta redovisas i refererad artikel.

Stellan förklarar det omöjliga med exponentiell tillväxt med sina duploklossar och härliga lördagstevejinglar:

"Enkelt, så ett barn förstår", säger Stellan. Förvisso! Men förstår t.om de
I-världen styrande? Och OM de förstår, har de ryggrad, mod, handlingskraft att stå upp för den insikt de fått? Eller, hemska tanke, fattas dem det kanske mest nödvändiga: Viljan? 

Kjell Aleklett och vad som verkar vara en exjobbare på hans institution hävdar att Sveriges utsläpp har ökat ur ett konsumtionsperspektiv:

http://www.dn.se/debatt/sveriges-klimatutslapp-ar-storre-an-regeringen-sager

Samma sak kom fram i SvD nyligen, då från norska Cicero: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/import-doljer-co2-utslapp_6371804.svd

Hej!

Vi blir fler och fler som ifrågasätter redovisningen av Sveriges och svenska medborgares utsläpp från konsumtion av produkter som tillverkas i andra länder. Vi blir fler och fler som ifrågasätter den redovisningen som idag sker hur mycket en svensk medborgare verkligen släpper ut och som idag utgör beslutsunderlag för internationella klimatavtal. Vi blir fler och fler som tycker att den svenska retoriken kring våra utsläpp av växthusgaser är skämmig och ovärdig sunt tänkande svenska politiker.

Hur länge ska detta självbedrägeri få fortsätta. Ett illusionsnummer i världsklass som skulle göra Houdini grön av avund.

Läs mer i mitt inlägg på ASPO Sverige:

http://www.asposverige.se/2011/09/sverige-som-nation-lever-i-en-myt-om-var-egen-fortrafflighet/

Tänk att det ska behöva ta över 6 år innan gammelmedia uppmärksammar detta feltänk. 6 förlorade år!

Tankesmedjan Fores ger en annan tolkning av Cicero-rapporten, som innebär att Sveriges utsläpp har minskat sedan 1990 även om man för in internationell handel i den nationella statistiken. Då räknas utsläpp från produktion utomlands med, och utsläpp från produktion av svenska exportvaror dras av. (Jag vet inte vilken post som påverkar mest, och har inte haft möjlighet att granska rapporterna. Märkligt nog finns ingen utförlig referens till Cicero i Fores-rapporten, och jag hittar inte Cicero-rapporten på deras egen hemsida.)

Läs mer på: http://www.fores.se/miljo/sveriges-utslappsminskningar-fores-policy-paper-2011-4

Hej Karl!
Cicerorapporten kan tydligen tolkas efter intresse och avsikt. Svd skriver ju för några veckor sedan om denna rapport och drar då samma slutsatser som Globala energisystem och alla andra som skrivit om decoupling tidigare. Och de är många. Märkligt att inte en utförlig referens finns. Kan det gömma sig något skumt här?
/M

Jag tror jag hittade CICERO-rapporten på Nordiska rådets hemsida. Titel:

Global carbon footprints: Methods and import/export corrected results from the Nordic countries in global carbon footprint studies

Recension av Stellan Tengroths "Tillväxt till döds" av Daniel Pargman:

Tankarna är djupa, men texterna är lätt att förstå. Detta är helt enkelt boken att sätta i händerna på en vetgirig tonåring. Den borde utgöra obligatorisk läsning i grund- eller gymnasieskolan som motvikt till gratis läroböcker sponsrade av Svenskt Näringsliv. Till skillnad från många andra som skriver om dessa ämnen (jag själv till exempel) är allt, inklusive (övesatta) citat på svenska.

http://efteroljan.blogspot.com/2011/09/tillvaxt-till-dods-av-tengroth-2010.html

Supermiljöbloggen har också tagit upp det här med beräkning av nationella utsläpp, och refererar bl.a. till en studie vid KTH från 2007 som utförts på uppdrag av Naturvårdsverket. Författarna testar olika metoder att räkna in import och export och får olika resultat, från strax över de "vanliga" siffrorna till cirka det dubbla.