Affärsnätverk    Organisationer    Medlemmar    Konsult    Om oss Logga in | Bli medlem  

Kategorier

Träff i rubrik

Träff i trådinnehåll

Medlemmar

Företag

Kategorier

Produkter

Fler än [limit] träffar. Klicka här för att visa alla [hits] träffar.

Grundsyn på hållbarhet    Ekonomisk tillväxt    Sparande och investeringar   

Vad är framtiden värd?

ANN-MARIE SVENSSON 2011-08-05        #18622

Att värdera framtida värden med hjälp av räntan kallas för att diskontera och används för att för att jämföra olika investeringsalternativ innan beslut. Det finns dock flera som ifrågasätter om en positiv diskonteringsränta ger en rättvis bild av beslutets konsekvenser för framtiden. Diskontering innebär nämligen att effekter som rör framtida generationer får mindre betydelse än effekter som rör oss som lever idag. Eftersom miljöskador ofta märks på sikt är risken att konsekvenserna av miljöfarliga projekt underskattas.


Diskonteringsräntan kan ge en förklaring till varför samhället är belastat med miljökostnader som kan verka oöverkomliga, även om de var kalkylerade vid starten. Kan samhället lära av detta för att ställa om till en hållbar utveckling för ekonomin? Kan vi se till att miljökostnader verkligen kan betalas, istället för att lita till en evig förräntning av kapital?

Kristin Liljeqvist, som studerar nationalekonomi och statskunskap vid Uppsala universitet, har skrivit en uppsats med rubriken Vad är framtiden värd? Hon har undersökt myndigheters användning av diskonteringsräntan och varför man använder diskonteringsränta i samhällskalkyler. Det kan bli absurt, särskilt när man räknar på liv. Med diskontering blir liv nu mer värda än liv sedan.

JAK Medlemsbank, som är kritisk till räntans effekter i samhället, jobbar med att lyfta frågan på olika sätt.



MICHAEL MINTER 2011-08-05        #18632
Detta är också en het fråga i Danmark där staten använder en diskonteringsränta på hela 6 %. Tidigare i år släppte den gröna tankesmedjan CONCITO rapporten Den samfundsøkonomiske kalkulationsrente - fakta og etik. Tyvärr fick den inte regeringen att byta hållning i frågan.

ÅKE ETSMAR 2011-08-11        #18677
Instämmer helt med din oro för framtiden. "Kvartalsekonomi" i samverkan med en allt mer utbredd lånefinansiering är en återvändsgränd. När stater, privata sektorn och fysika personer lånar till driftkostnader och övrig konsumtion får kommande generationer betala  för vår girighet.

Logga in för att svara


Produkter

Magasin (3)
Återanvändande/upcycling (1)
Miljökonsult (1)
Böcker (2)


Facebook



Bli medlem

Redan medlem? Logga in!

Ecoprofile har 3105 medlemmar. Bli medlem utan kostnad du också!

Förnamn

 
Efternamn

 
E-post


Lösen

 
Nyhetsbrev


Spamkontroll, skriv Green i rutan

 


Resor
Godstransporter
Till fots
Cykel
Moped & MC
Markbunden kollektivtrafik
Distansmöten
Bil
Båt
Flyg
Hotell & konferens
Resor övrigt
Energi
Klimatskal
Värmesystem & ventilation
Varmvatten
Hushållsel
Solenergi
Vindkraft
Vattenkraft
Olja, kol & gas
Kärnkraft
Bioenergi
Värmepumpar
Geotermik
Energi övrigt
Mat
Ekologiskt
Närproducerat
Egenodlat
Samlat
Jakt och fiske
Kött
Fisk och skaldjur
Från växtriket
Dryck
Mat övrigt
Övrig konsumtion
Elektronik
Byggmaterial
Inredning
Hobbyprodukter
Sport- & fritidsutrustning
Service
Kläder och textilier
Leksaker
Hudvård
Upplevelser
Övrig konsumtion
Samhälle & politik
Grundsyn på hållbarhet
Konsumtion och livsstil
Företagande
Ekonomisk tillväxt
Kultur & media
Samhällsplanering
Avfall och återvinning
Vatten
Avlopp
Jobb och arbetstid
Barn
Utbildning
Sparande och investeringar
Miljöpolitik
Bloggportalen