Medlemmar    Om Logga in | Bli medlem  

Kategorier

Träff i rubrik

Träff i trådinnehåll

Medlemmar

Företag

Kategorier

Produkter

Fler än [limit] träffar. Klicka här för att visa alla [hits] träffar.
Gästartikel från Världens EkoGästartikel från Klimataktion

Kött    Miljöpolitik   

Amazonas blir betesmark

ELEONORA HORN 2008-05-29        #5637

Det är inte bara etanolproduktionen som hotar regnskogen i Brasilien, utan också köttproduktionen. Sydsvenskan rapporterar att Amazonas håller på att förvandlas till betesmark. Under de senaste åren har Brasilien utvecklats till att bli världens främsta köttexportör, med försäljning till främst Europa, Ryssland och Mellanöstern. Amazonasmarken är billig och efterfrågan på naturköttet stort. I artikeln berättas vidare om en man som enligt den brasilians­ka miljölagstiftningen får skövla högst 20% av sin mark, men som i praktiken har skövlat 50%. "– Alla gör samma sak. Varför ska inte jag också göra det? säger han". Läskigt, eller hur? Vi får alltså både effekten av metanutsläppen från nötdjuren och effekten av att värdefull skog försvinner, förutom transportproblematiken. Det enda positiva som blir kvar, vad jag kan se, är att djuren fått skutta ute i det fria och beta gräs bäst de vill. Förvisso ett väldigt stort plus, men bäst måste väl ändå vara att inte köpa och äta köttet? (Bilden hittade jag på yelah.net och den får användas enligt Creative Commons)

http://sydsvenskan.se/varlden/article328113.ece



ELEONORA HORN 2008-05-29        #5638
Johan Hållbus, vd på North Trade (Sveriges största köttimportör), är också intervjuad i artikeln: "– Vad vi vet är det suget efter soja och etanol som tvingar boskapen allt längre in i Amazonas. Soja och sockerrör tar mark som tidigare varit betesmark och farmarna måste flytta allt längre norrut. Vad som är hönan och vad som är ägget till skövlingen är svårt säga." Och jag undrar: hur ser denna problematik ut egentligen? Är det som Johan Hållbus säger?

ERIK SANDBLOM 2008-05-30        #5661
Det verkliga ägget är väl att folk inte vill lägga om sina livsstilar. Man kör bil till jobbet och äter biff varje dag. I SVT-dokumentären om kött nyligen (februari?) så sades att om en typisk svensk barnfamilj byter varannan måltid med nötkött mot kyckling under ett, år så minskar klimatutsläppen motsvarande en stadsjeep. Så jag tror inte riktigt man kan säga att sojan eller etanolen är okej och köttet är dåligt eller tvärtom. Man måste minska det totala ekologiska fotavtrycket.

HENRIK LUNDQVIST 2008-06-04        #5729
Historisk sett så är sockerrör, urbanisering och köttproduktionen boven. Mata Atlantica, den atlantiska regnskogen, är skövlad över 90% och de mestadels berott på behov av odlingsmark. Detta började långt innan bilen var uppfunnen. Dvs, det socker som marken gav exporterades till I-länderna, men på 70-talet så kraschade sockerpriserna och den Brasilianska staten gjorde en stort grepp om etanolsubventionering för att rädda den inhemska industrin. Så om vi efterfrågar, kött, etanol, socker eller bönor så är det regnskog som drabbas. Hönan och ägg-diskussion är lönlös och fånig. Konsumtionen är boven, vilket är dirket relaterad till antal människor och deras köpekraft.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mata_Atlantica

PETER MARTIN 2009-02-01        #9205

"Between 1990 and 2003, Brazil’s cattle herd more than doubled from 26.6 million to 64 million head of cattle."

Greenpeace har nu kommit med en imponerande rapport om boskapsuppfödningens tilltagande utbredning i brasilianska Amazonas: * "Around 40% of Brazil’s cows are currently located inside the Amazon,and this is where most of growth of cattle ranching occurs." Den intresserade finner mycket talande (läs skrämmande) bilder över utbredning av vägar, avskogning, antal kreatur och slakthus. Fokus ligger på delstaten Mato Grosso, men det finns mer övergripande bilder och info på hemsidan. Ånyo känns det gott att vara en av de som stöttar Greenpeace! * "It is now universally recognised that deforestation causes about 20 percent of annual greenhouse gas emissions. This means that cutting down trees is more destructive to the planet than the entire global transport sector." Stöd uppropet för "Zero Deforestation by 2015": http://www.greenpeace.org/international/campaigns/forests/forest-for-climate-petition PS! Skicka länken till vännerna med...så blir de glada att de kan göra nåt. Förutom att dra ner på biffandet.

http://www.greenpeace.org/international/news/cattle-mapping

KENNETH WILLBERG 2009-02-18        #9472
Träd eller bristen på träd är ett av dom större problemen som nästan ingen tänker på. I Afrika är det mesta borta med högre priser till följd samt att ökenutbredningen tilltar. om man tittar lite på förbrukning så använder Japan 273kg per person och år medan Indien 3. Gissa vad utvecklingen kommer att leda till med dom högre trädpriserna. Därför är en av lösningarna plantering av träd i stor skala för att möta efterfrågan som kommer att uppstå. Men det måste göras på rätt sätt så man inte tar jordbruksmark i anspråk. Vi har planterat 160 000 träd så här långt vilket skapar många arbetstillfällen förutom vad det gör miljömässigt. www.betterglobe/8195 Var gärna med och gå in som medlem.

www.betterglobe.com/8195

MATTIAS CARLSSON 2009-11-11        #12878
Thomas Friedman - tidigare Pullitzer-pristagare - skriver en krönika i NY Times om Brasiliens regnskogar och kopplingen till den globala klimatpolitiken.

"What you learn when you visit with a tiny Brazilian community that actually lives in, and off, the forest is a simple but crucial truth: To save an ecosystem of nature, you need an ecosystem of markets and governance. “You need a new model of economic development — one that is based on raising people’s standards of living by maintaining their natural capital, not just by converting that natural capital to ranching or industrial farming or logging,” said José María Silva, vice president for South America of Conservation International.
...
The good news is that Brazil has put in place all the elements of a system to compensate its forest-dwellers for maintaining the forests. Brazil has already set aside 43 percent of the Amazon rainforest for conservation and for indigenous peoples. Another 19 percent of the Amazon, though, has already been deforested by farmers and ranchers. So the big question is what will happen to the other 38 percent. The more we get the Brazilian system to work, the more of that 38 percent will be preserved and the less carbon reductions the whole world would have to make. But it takes money.
...
There are community co-ops like this all over the protected areas of the Amazon rainforest. But this system needs money — money to expand into more markets, money to maintain police monitoring and enforcement and money to improve the productivity of farming on already degraded lands so people won’t eat up more rainforest. That is why we need to make sure that whatever energy-climate bill comes out of the U.S. Congress, and whatever framework comes out of the Copenhagen conference next month, they include provisions for financing rainforest conservation systems like those in Brazil. The last 38 percent of the Amazon is still up for grabs. It is there for us to save. Your grandchildren will thank you."

http://www.nytimes.com/2009/11/11/opinion/11friedman.html?_r=1&ref=opinion

MATTIAS CARLSSON 2010-12-02        #16377
Lite glada nyheter. Avskogningen i de brasilianska delarna av Amazonas är stadigt fallande och under tolvmånadersperioden fram till juli 2010 så avskogades 6450 kvadratkilometer, vilket är 14% mindre än föregående år. Den positiva utvecklingen förklaras av bättre lagstiftning och bättre efterlevnad av lagstiftningen än tidigare. Minskad avskogning är en central del i Brasiliens klimatpolitik.

In 2009 Brazil passed a law committing the country to reducing greenhouse gas emissions 36-39 percent from a projected 2020 baseline. The bulk of the emissions reductions would come from cutting the the country's deforestation rate, which until very recently, were the world's highest. Indonesia now loses more rainforest on an annual basis than Brazil.

In October President Lula announced that Brazil's 80 percent deforestation reduction target for the Amazon would be met by 2016, four years ahead of schedule.

Brazil's Ministry of Environment attributes falling deforestation in the Amazon to the Plan for Amazon Deforestation Prevention and Control (PPCDAM), which includes near real-time monitoring of deforestation, increased law enforcement, "regularization" of land titles, and new sustainable development initiatives. The effort has been supported by state governments, civil society and the private sector.


Men allt är inte positivt. Det finns bland annat ett missnöje med den förda politiken bland vissa grupper:

But while the trends are positive, concerns remain. BNDES, Brazil's national development bank, is allocating tens of billions of dollars a year to new Amazon infrastructure projects—including dams and roads—which could increase pressure on forests, both inside and outside Brazil. At the same time, a political movement led by farmers and ranchers is pushing to relax some of the environmental protections established over the past 15 years, including a revision to the forest code, which requires Amazon landowners to maintain 80 percent forest cover on their holdings.

Samtidigt börjar klimatförändringar utsätta Amazonas för mer extrema väderförhållanden:

The Brazilian Amazon is also feeling the effects of climate change. This year saw the worst drought on record, which helped spur a large increase in wildfires and a spike in forest degradation in recent months.


MATTIAS CARLSSON 2011-08-19        #18731
Avskogningen i Brasilien ökar igen, enligt pointcarbon

EJ LäNGRE MEDLEM 2011-08-19        #18736
Fast kanske lite för tidigt att fastställa en trend bara för att juni månads avverkning var större än 2010 - som var ett bottenår (eller snarare toppår ur naturvårdssynpunkt) - troligen beroende på att finanskrisen nådde sin kulmen. Dubbeldippen i världsekonomin lär nog leda till minskad avverkning andra halvåret 2011.

Samtidigt bor det ju 20 miljoner människor i Amazonas - de måste också ha möjlighet att försörja sig, att få vägar och infrastruktur. Ingen lätt ekvation. REDD i all ära, men få vill väl sitta på sitt arsle o få pengar för att inte göra något.


MATTIAS CARLSSON 2011-08-19        #18743
Jag förstår det som att avskogningen de 12 senaste månaderna (fram till juni) är 15% högre än föregående period. Fast då stämmer det inte riktigt med datan i tidigare inlägg. Får försöka hitta upggifter från annat håll. Pointcarbon ger inte så mycket info till icke-betalande läsare.

Wikipedia finns årliga data för perioden 1988-2008. De två sista åren i serien är tillsammans med 1991 de år med den lägsta avskogningstakten under perioden.

EJ LäNGRE MEDLEM 2011-08-19        #18744
Mongabays regnskogssidor har normalt ganska bra koll

http://news.mongabay.com/2011/0803-inpe_jun11.html


Logga in för att svara


Produkter

Växtskydd (1)
Matlagningskurser (1)
Hemleverans av mat (1)
Vegetarisk catering (2)


Facebook



Bli medlem

Redan medlem? Logga in!

Ecoprofile har 3024 medlemmar. Bli medlem utan kostnad du också!

Förnamn

 
Efternamn

 
E-post


Lösen

 
Nyhetsbrev


Spamkontroll, skriv Green i rutan

 


Resor
Godstransporter
Till fots
Cykel
Moped & MC
Markbunden kollektivtrafik
Distansmöten
Bil
Båt
Flyg
Hotell & konferens
Resor övrigt
Energi
Klimatskal
Värmesystem & ventilation
Varmvatten
Hushållsel
Solenergi
Vindkraft
Vattenkraft
Olja, kol & gas
Kärnkraft
Bioenergi
Värmepumpar
Geotermik
Energi övrigt
Mat
Ekologiskt
Närproducerat
Egenodlat
Samlat
Jakt och fiske
Kött
Fisk och skaldjur
Från växtriket
Dryck
Mat övrigt
Övrig konsumtion
Elektronik
Byggmaterial
Inredning
Hobbyprodukter
Sport- & fritidsutrustning
Service
Kläder och textilier
Leksaker
Hudvård
Upplevelser
Övrig konsumtion
Samhälle & politik
Grundsyn på hållbarhet
Konsumtion och livsstil
Företagande
Ekonomisk tillväxt
Kultur & media
Samhällsplanering
Avfall och återvinning
Vatten
Avlopp
Jobb och arbetstid
Barn
Utbildning
Sparande och investeringar
Miljöpolitik